合伙指南| 作者：李立律師

這是李立律師博客和合伙指南公眾號(hào)第1274篇文字

股東用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等出資，假如無(wú)法轉(zhuǎn)讓?zhuān)侨绾翁幚砟兀?/p>

﹌﹌﹌﹌﹌

很多人都知道，股東對(duì)于公司的出資不僅可以是貨幣，也可以是法律規(guī)定的非貨幣的形式。

《公司法》第二十七條規(guī)定：

“股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。法律、行政法規(guī)對(duì)評(píng)估作價(jià)有規(guī)定的，從其規(guī)定?！?/p>

貨幣形式的出資顯然最為直接和簡(jiǎn)單。只要銀行轉(zhuǎn)賬到公司，注明是出資款就可以了。

相反，非貨幣形式的出資，在實(shí)際操作中是存在著很多復(fù)雜性和風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。

原因在于，公司要將股東轉(zhuǎn)讓過(guò)來(lái)的非貨幣性的資產(chǎn)轉(zhuǎn)化成對(duì)應(yīng)的出資款，是需要一個(gè)轉(zhuǎn)化過(guò)程的。因此，法律才規(guī)定對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。

在這個(gè)轉(zhuǎn)化過(guò)程中，至少有兩個(gè)步驟必須要做。

第一個(gè)步驟，是需要對(duì)非貨幣財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估作價(jià)核實(shí)財(cái)產(chǎn)。簡(jiǎn)單的說(shuō)，就是合理合法的確定股東轉(zhuǎn)交的非貨幣性財(cái)產(chǎn)的具體價(jià)格，以此為據(jù)確定股東的出資額。

第二個(gè)步驟，是將股東的非貨幣性財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移所有權(quán)至公司的名下。

正因?yàn)樯鲜鰞蓚€(gè)步驟，所以會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。比如說(shuō)對(duì)股東用于出資的非貨幣性財(cái)產(chǎn)估價(jià)過(guò)高，就會(huì)造成公司資產(chǎn)的虛高，這對(duì)于未來(lái)公司的資本運(yùn)作、股權(quán)操作，乃至融資上市都會(huì)造成障礙。

本文涉及到的是，非貨幣性財(cái)產(chǎn)在轉(zhuǎn)讓至公司名下這個(gè)過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)的法律規(guī)則。

簡(jiǎn)單的說(shuō)，就是因?yàn)槟撤N障礙，股東用于出資的非貨幣性財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有辦法將所有權(quán)轉(zhuǎn)讓到公司的名下，這事該怎么辦？

《公司法》對(duì)此并沒(méi)有任何具體的規(guī)定。

但是依據(jù)對(duì)公司法的基本理解以及司法實(shí)踐的態(tài)度來(lái)看，如果發(fā)生這樣的情況，首先應(yīng)當(dāng)是認(rèn)定為股東沒(méi)有履行出資義務(wù)，這是沒(méi)有疑問(wèn)的。

但是這種無(wú)法履行出資義務(wù)的情形下，下一步該如何操作，就是一個(gè)疑問(wèn)了。

假如按照民法的民事行為相關(guān)的法律規(guī)定來(lái)看，實(shí)際無(wú)法履行的，相關(guān)的合同約定應(yīng)當(dāng)解除。但是，《公司法》是特別法，需要兼顧公司資本的維持原則以及相應(yīng)的對(duì)外責(zé)任能力保持，所以并不能簡(jiǎn)單這樣理解。

2022年，在法院審理的一起案件中就出現(xiàn)了這樣的情況。

股東原來(lái)約定用于出資的土地使用權(quán)，由于法律政策等客觀因素的限定，實(shí)際無(wú)法變更到公司名下。

這家公司被債權(quán)人申請(qǐng)了破產(chǎn)清算，法院指定了清算管理人。

清算人管理代表公司起訴了公司的股東，要求股東履行出資義務(wù)。但是在具體的訴訟請(qǐng)求中，起訴是要求該股東向公司貨幣支付履行出資義務(wù)。

也就是說(shuō)在清算管理人的訴訟請(qǐng)求里，將原來(lái)非貨幣性財(cái)產(chǎn)出資的形式直接請(qǐng)求法院變更為貨幣性的出資。

對(duì)此作為被告的公司股東，表示了反對(duì)，并且提出了多項(xiàng)對(duì)抗性的理由，包括土地實(shí)際上公司在使用，等等。其中有一條對(duì)抗理由就是，以土地使用權(quán)作為出資方式，是被登記備案的，具有法定公示效力，未經(jīng)法定的理由和法定的程序，不能變更為貨幣出資方式。

一審法院駁回了清算管理人的訴訟請(qǐng)求。

二審判決推翻了一審的判決，支持了清算管理人的訴訟請(qǐng)求。

二審法院的主要理由是：

1、原則上，公司應(yīng)當(dāng)按照公司章程約定的出資形式，要求未全面履行出資義務(wù)的出資人或者股東履行出資義務(wù)。但是本案已查明，涉案土地性質(zhì)為劃撥土地，屬于歷史遺留問(wèn)題，需繳納土地出讓金并經(jīng)相關(guān)行政部門(mén)審批后方有可能辦理出讓及變更使用權(quán)人。

2、鑒于甲公司已進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，政府對(duì)于劃撥科研用地不予辦理過(guò)戶(hù)登記，故涉案土地使用權(quán)過(guò)戶(hù)至甲公司名下具有客觀障礙。

3、基于公司資本維持原則，為維護(hù)甲公司債權(quán)人利益并減少當(dāng)事人訴累，甲公司關(guān)于A公司按照出資時(shí)的實(shí)物資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值，以全面履行出資義務(wù)的請(qǐng)求亦符合前述司法解釋規(guī)定的精神，應(yīng)予支持。

需要注意的是，上面這個(gè)案件是在破產(chǎn)清算的過(guò)程中發(fā)生的，具有特殊性。

假設(shè)在公司仍然正常存續(xù)的過(guò)程中，公司起訴請(qǐng)求法院直接判決變更某個(gè)股東的出資方式，那么大概率來(lái)說(shuō)是不會(huì)得到支持的。

總之，非貨幣財(cái)產(chǎn)的出資方式，需要謹(jǐn)慎仔細(xì)的對(duì)待，事先做更多細(xì)致的準(zhǔn)備和設(shè)計(jì)才好。