原創(chuàng) 谷林樹律師 來源?谷語法言

案情簡介

馮某多年前與A公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，購買其朋友經(jīng)營的某礦業(yè)有限公司部分股權(quán)， 礦業(yè)有限公司將馮某登記為該公司股東，因只是該公司小股東且出于對朋友的信任，多年來馮某并未太關(guān)注該礦業(yè)有限公司的經(jīng)營狀況。一次偶然的機(jī)會，馮某獲悉該礦業(yè)有限公司的現(xiàn)有股東并不包括他，遂前往工商部門查詢礦業(yè)有限公司的企業(yè)檔案，企業(yè)檔案顯示，兩年前，馮某持有的該公司全部股權(quán)，已在馮某不知情的情況下，被轉(zhuǎn)讓給了陳某，礦業(yè)有限公司已將陳某登記為公司股東，馮某大驚，經(jīng)辨認(rèn)，企業(yè)檔案中那份股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中馮某簽名并非馮某本人所簽。馮某遂找朋友和礦業(yè)有限公司交涉，未果，遂訴至法院，請求確認(rèn)前述股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效。

案件結(jié)果

一審法院判決上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效。

律師點(diǎn)評

本案中，一審法院之所以判決上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效，是因?yàn)轳T某一方在訴訟中，申請對上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中的馮某簽名的真?zhèn)芜M(jìn)行了筆跡鑒定。經(jīng)司法鑒定，該合同中的馮某簽名并非馮某本人所簽，而且，該合同中約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)也未實(shí)際支付給馮某，故此，法院認(rèn)定該股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同并不能代表馮某本人的真實(shí)意思，判決該合同無效。