【裁判要旨】

1.合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

2.公司財(cái)產(chǎn)具有獨(dú)立性，股東不能任意處分；合同約定公司以自己財(cái)產(chǎn)支付股東債務(wù)，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少，實(shí)質(zhì)效果近似于抽逃公司出資，約定應(yīng)無(wú)效或至少不應(yīng)履行。

【案件基本事實(shí)】

2006年8月3日，彭某某等出資設(shè)立了貿(mào)海公司。2010年10月12日，某區(qū)政府與貿(mào)海公司簽訂《投資協(xié)議書》，約定：1.項(xiàng)目名稱筆記本散熱部件、微波無(wú)源器件生產(chǎn)項(xiàng)目；2.投資單位貿(mào)海公司；3.總投資14600萬(wàn)元，出資方式現(xiàn)金+設(shè)備；4.總用地50畝。5.貿(mào)海公司享受相關(guān)優(yōu)惠政策；貿(mào)海公司應(yīng)按本協(xié)議約定建設(shè)周期投資本項(xiàng)目。

2011年5月16日，貿(mào)海公司認(rèn)繳出資570萬(wàn)元（持股95%），彭某某認(rèn)繳出資30萬(wàn)元（持股5%）成立貿(mào)某公司，注冊(cè)資本600萬(wàn)元。

2011年8月31日、9月2日汪某某向貿(mào)某公司共計(jì)轉(zhuǎn)賬257萬(wàn)元。

同年9月2日，貿(mào)某公司繳納土地保證金257萬(wàn)元。9月14日，貿(mào)某公司以1283萬(wàn)元競(jìng)得案涉土地使用權(quán)。

2011年9月27日，某信息公司出具《承諾函》，承諾貿(mào)某公司以25.6萬(wàn)元/畝最低掛牌價(jià)格摘牌，摘牌手續(xù)辦理完畢，市政府將土地出讓金返還給高新區(qū)后一月內(nèi)，該公司將約定的產(chǎn)業(yè)扶持資金給予貿(mào)某公司。

2011年11月10日，貿(mào)海公司將持有的貿(mào)某公司95%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給汪某某，彭某某將持有貿(mào)某公司5%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給張某某。

2011年11月29日，張某某與章某某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定張某某將其持有的貿(mào)某公司5%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給章某某。同日，汪某某分別與章某某、邱某某、湯某某、彭某某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定汪某某分別將其持有的貿(mào)某公司的35%、30%、10%、10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給章某某、邱某某、湯某某、彭某某。同日，貿(mào)某公司就前述股權(quán)轉(zhuǎn)讓形成股東會(huì)決議。工商變更后的股東為章某某、邱某某、湯某某、彭某某、汪某某，法定代表人為章某某。

2011年12月2日，貿(mào)某公司原股東汪某某、張某某與新股東章某某、邱某某、湯某某、彭某某簽訂《投資協(xié)議書》，約定：1.本協(xié)議簽署后，新股東補(bǔ)足600萬(wàn)元注冊(cè)資本，完善公司注冊(cè);原股東汪某某在本協(xié)議簽署之前，為取得案涉土地，已支付265萬(wàn)元，按本協(xié)議處理。2.投資人的出資，于2011年12月6日前交齊，用于繳納土地拍賣款，逾期不交或未交齊的，應(yīng)對(duì)應(yīng)交未交金額數(shù)計(jì)付銀行利息并賠償由此造成的損失并承擔(dān)違約責(zé)任；投資人彭某某出資的128.3萬(wàn)元和投資人汪某某出資的128.3萬(wàn)元，共計(jì)256萬(wàn)元，從汪某某已經(jīng)支付的土地拍賣款265萬(wàn)元中抵扣，不再另行支付。剩余9萬(wàn)元待股權(quán)變更后由貿(mào)某公司支付給汪某某。

2011年12月6日，貿(mào)某公司向財(cái)政局繳納1026萬(wàn)出讓土地成本款；國(guó)土資源及房屋管理局出具了收據(jù)。

汪某某（甲方）、貿(mào)某公司（乙方）與章某某、邱某某、湯某某（丙方）簽訂的《協(xié)議書》約定：1.汪某某為貿(mào)某公司競(jìng)得案涉使用權(quán)進(jìn)行前期策劃、資金投入、承擔(dān)了風(fēng)險(xiǎn)并可能給貿(mào)某公司和章某某、邱某某、湯某某帶來(lái)利益。因此，貿(mào)某公司和章某某、邱某某、湯某某承諾按本協(xié)議的條件，給予汪某某補(bǔ)償。2.貿(mào)某公司收到管委會(huì)或某信息公司補(bǔ)助資金或同意抵扣相關(guān)費(fèi)稅后5日內(nèi)，乙方和丙方按汪某某占總款62%，貿(mào)某公司占總款38%的比例支付汪某某補(bǔ)償款。逾期不付，乙方、丙方從逾期之日起每日按應(yīng)付款總額1%支付違約金。

2012年3月16日，彭某某與汪某某簽訂《協(xié)議書》，約定：1.當(dāng)管委會(huì)（或某信息公司）按照《承諾函》將前述《確認(rèn)書》與《投資協(xié)議書》的土地款差額以產(chǎn)業(yè)扶持基金支付給貿(mào)某公司或其他方式補(bǔ)償給貿(mào)某公司，貿(mào)某公司按合同補(bǔ)償汪某某。汪某某在收到此款或同意抵扣相關(guān)費(fèi)稅后5日內(nèi)，以貿(mào)某公司所得補(bǔ)償總款12%支付彭某某補(bǔ)償款。逾期不付，按應(yīng)付款總額1%支付違約金。

2013年5月21日，貿(mào)某公司獲得財(cái)政補(bǔ)助資金300萬(wàn)元，專項(xiàng)用于廠房建設(shè)。2014年6月5日，該公司獲得財(cái)稅補(bǔ)貼資金732.5538萬(wàn)元，專項(xiàng)用于廠房建設(shè)。

2015年11月17日，汪某某（甲方）、貿(mào)某公司（乙方）和章某某、邱某某、湯某某（丙方）簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定：1.各方一致確認(rèn)，乙方應(yīng)按《協(xié)議書》支付640萬(wàn)元補(bǔ)償款給汪某某，已實(shí)際支付223.8萬(wàn)元，現(xiàn)余補(bǔ)償款及利息562萬(wàn)未支付。2.乙方、丙方同意，現(xiàn)余補(bǔ)償款562萬(wàn)元從2015年11月1日起按月息1.25%標(biāo)準(zhǔn)支付利息，付清為止。3.補(bǔ)充協(xié)議與《協(xié)議書》不一致的，以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)。

同日，汪某某與彭某某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：1.截至本協(xié)議簽署前，貿(mào)某公司欠汪某某補(bǔ)償款共計(jì)562萬(wàn)元。2.現(xiàn)汪某某將以上債權(quán)中的169萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給彭某某，彭某某同意受讓。3.雙方確認(rèn)，彭某某因受讓本債權(quán)不需向汪某某支付任何轉(zhuǎn)讓價(jià)款。

2016年1月20日，貿(mào)某公司形成《股東會(huì)決議》，載明：同意邱某某將占公司注冊(cè)資本30%出資轉(zhuǎn)讓給章某某，同意湯某某將占公司注冊(cè)資本10%出資轉(zhuǎn)讓給章某某。轉(zhuǎn)股后股份構(gòu)成情況：章某某40%，章某某占40%，彭某某10%，汪某某10%等。

2017年5月15日，汪某某和彭某某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：汪某某同意將其與貿(mào)某公司、章某某、邱某某、湯某某簽訂的《協(xié)議書》以及《補(bǔ)充協(xié)議》項(xiàng)下享有562萬(wàn)元債權(quán)中的169萬(wàn)元債權(quán)及利息轉(zhuǎn)讓給彭某某，彭某某同意受讓。同日，汪某某以EMS快遞形式分別向貿(mào)某公司、章某某、邱某某、湯某某郵寄了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》。

2017年3月9日，彭某某起訴貿(mào)某公司，要求支付補(bǔ)償款169萬(wàn)元及利息，后于6月3日撤訴，人民法院裁定準(zhǔn)予其撤訴。

彭某某在二審?fù)彆r(shí)陳述：汪某某（甲方）、貿(mào)某公司（乙方）與章某某、邱某某、湯某某（丙方）簽訂《協(xié)議書》時(shí)，其在場(chǎng)，同意他們之間達(dá)成的協(xié)議，只是沒(méi)有在協(xié)議書上簽字。章某某、邱某某在二審?fù)彆r(shí)陳述《協(xié)議書》和《補(bǔ)充協(xié)議》實(shí)質(zhì)上是股東會(huì)決議。

【原告訴訟請(qǐng)求】

彭某某訴訟請(qǐng)求：1.章某某、邱某某、湯某某、貿(mào)某公司向彭某某清償債務(wù)169萬(wàn)元并支付利息；2.章某某、邱某某、湯某某、貿(mào)某公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

【法院裁判】

一審判決：一、章某某、邱某某、湯某某向彭某某清償債務(wù)169萬(wàn)元，并支付利息；二、駁回原告彭某某其他訴訟請(qǐng)求。

二審判決：駁回上訴，維持原判。

最高院再審裁定：駁回章某某的再審申請(qǐng)。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)評(píng)析】

一、章某某、邱某某、湯某某是否應(yīng)承擔(dān)《協(xié)議書》《補(bǔ)充協(xié)議》中債務(wù)

（一）《協(xié)議書》項(xiàng)下款項(xiàng)性質(zhì)

《協(xié)議書》項(xiàng)下款項(xiàng)的性質(zhì)為補(bǔ)償款，理由如下：

1.《協(xié)議書》第一條約定：“甲方（汪某某）為乙方（貿(mào)某公司）競(jìng)得案涉國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)進(jìn)行了前期策劃、資金投入、承擔(dān)了風(fēng)險(xiǎn)并可能給乙方（貿(mào)某公司）和丙方（章某某、邱某某、湯某某）帶來(lái)利益。因此,乙方和丙方承諾按本協(xié)議的條件,給予甲方補(bǔ)償”。該條明確了乙方、給與甲方補(bǔ)償款以及支付補(bǔ)償款的原因。

2.《協(xié)議書》第二條第三款明確了兩種補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)：當(dāng)行政機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)平臺(tái)公司向貿(mào)某公司支付產(chǎn)業(yè)扶持基金時(shí)，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是基金總款的62%；2.當(dāng)行政機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)平臺(tái)公司未按承諾向貿(mào)某公司支付產(chǎn)業(yè)扶持基金時(shí)，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是汪某某前期的實(shí)際投入費(fèi)用。

3.《協(xié)議書》第二條第一款約定：“貿(mào)某公司和章某某、邱某某、湯某某按以下條件、標(biāo)準(zhǔn)和時(shí)間支付給予汪某某補(bǔ)償款…”。

4.《協(xié)議書》《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂的背景是汪某某將其擁有的貿(mào)某公司的85%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給章某某、邱某某、湯某某。汪某某將貿(mào)某公司獲得專項(xiàng)資金作為《協(xié)議書》《補(bǔ)充協(xié)議》約定的補(bǔ)償款支付條件，表明該款具有股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)償款性質(zhì)。

（二）《協(xié)議書》《補(bǔ)充協(xié)議》的效力

1.案涉《協(xié)議書》《補(bǔ)充協(xié)議》項(xiàng)下的款項(xiàng)的性質(zhì)是股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)償款，并非分配政府補(bǔ)償款和公司財(cái)產(chǎn)。

2.案涉《協(xié)議書》《補(bǔ)充協(xié)議》不損害國(guó)家利益。

3.案涉《協(xié)議書》《補(bǔ)充協(xié)議》未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；不具有合同無(wú)效的情形。

4.案涉《協(xié)議書》《補(bǔ)充協(xié)議》關(guān)于貿(mào)某公司向汪某某支付補(bǔ)償款約定即便存在效力問(wèn)題，但根據(jù)案涉《協(xié)議書》《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂時(shí)實(shí)施的《合同法》第五十六條關(guān)于“合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效”之規(guī)定，協(xié)議關(guān)于章某某、邱某某、湯某某支付汪某某補(bǔ)償款條款依然有效。

（三）章某某、邱某某、湯某某應(yīng)承擔(dān)《協(xié)議書》《補(bǔ)充協(xié)議》中債務(wù)

1.《協(xié)議書》《補(bǔ)充協(xié)議》對(duì)章某某、邱某某、湯某某具有法律約束力

依據(jù)案涉《協(xié)議書》《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂時(shí)實(shí)施的《合同法》第八條第一款關(guān)于“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同”以及第六十條第一款關(guān)于“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”，第一百零七條關(guān)于“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”之規(guī)定，章某某、邱某某、湯某某作為案涉協(xié)議簽訂人，應(yīng)承擔(dān)該協(xié)議約定的債務(wù)。

2.案涉《協(xié)議書》《補(bǔ)充協(xié)議》關(guān)于貿(mào)某公司向汪某某支付補(bǔ)償款約定對(duì)章某某、邱某某、湯某某法律責(zé)任無(wú)實(shí)質(zhì)影響

即便案涉《協(xié)議書》《補(bǔ)充協(xié)議》關(guān)于貿(mào)某公司向汪某某支付補(bǔ)償款約定效力存疑，但協(xié)議關(guān)于章某某、邱某某、湯某某支付汪某某補(bǔ)償款條款依然有效，章某某、邱某某、湯某某應(yīng)按照協(xié)議相關(guān)約定清償債務(wù)。

二、貿(mào)某公司是否應(yīng)承擔(dān)《協(xié)議書》《補(bǔ)充協(xié)議》中約定的債務(wù)

（一）貿(mào)某公司承諾向汪某某支付補(bǔ)償款約定無(wú)效

1.貿(mào)某公司承諾向汪某某支付補(bǔ)償款約定的性質(zhì)

作為案涉《協(xié)議書》《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂當(dāng)事人之一，貿(mào)某公司同意向汪某某支付補(bǔ)償款。該行為性質(zhì)直接決定著貿(mào)某公司是否承擔(dān)法律責(zé)任。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)公司法＞若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第12條之規(guī)定，抽逃出資的情形包括：1.制作虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表虛增利潤(rùn)進(jìn)行分配；2.通過(guò)虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出；3.利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出；4.其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。

前已述及，案涉《協(xié)議書》《補(bǔ)充協(xié)議》約定的補(bǔ)償款具有股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)償性質(zhì)，應(yīng)由作為股權(quán)受讓人的章某某、邱某某、湯某某承擔(dān)。而協(xié)議約定貿(mào)某公司向汪某某支付補(bǔ)償款，使得貿(mào)某公司在無(wú)正當(dāng)事由情形下不當(dāng)減少財(cái)產(chǎn)，免除或減輕了公司新股東章某某、邱某某、湯某某的債務(wù)，其法律效果與股東抽逃公司出資行為并無(wú)實(shí)質(zhì)性差別。

2.貿(mào)某公司承諾向汪某某支付補(bǔ)償款約定的效力

首先，貿(mào)某公司承諾向汪某某支付補(bǔ)償款之約定性質(zhì)類似于抽逃出資行為。根據(jù)《公司法》第三條第一款關(guān)于“公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”，第三十五條關(guān)于“公司成立后，股東不得抽逃出資”之規(guī)定，該約定無(wú)效。

其次，2013年5月21日、2014年6月5日，貿(mào)某公司分別獲得財(cái)政補(bǔ)助資金300萬(wàn)元、732.5538萬(wàn)元，專項(xiàng)用于廠房建設(shè)。貿(mào)某公司約定將獲得的補(bǔ)貼款補(bǔ)償汪某某，嚴(yán)重違反了?？顚Ｓ玫脑瓌t，使得廠房建設(shè)的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，嚴(yán)重違背政府財(cái)政補(bǔ)貼宗旨，損害了公共利益和國(guó)家利益，約定無(wú)效。

（二）貿(mào)某公司不應(yīng)承擔(dān)《協(xié)議書》《補(bǔ)充協(xié)議》中約定的債務(wù)

依據(jù)案涉《協(xié)議書》《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂時(shí)實(shí)施的《合同法》第五十八條關(guān)于“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定，前述協(xié)議中，關(guān)于貿(mào)某公司向汪某某支付補(bǔ)償款約定無(wú)效，對(duì)貿(mào)某公司不具法律約束力；貿(mào)某公司不應(yīng)承擔(dān)《協(xié)議書》《補(bǔ)充協(xié)議》中約定的債務(wù)。彭某某要求貿(mào)某公司清償債務(wù)169萬(wàn)元并支付利息之訴求于法無(wú)據(jù)，人民法院不予支持。