根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十三條第二款和第十八條第一款的規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，應(yīng)在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。出資期限屆滿前未實(shí)繳出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán)是否屬于“未履行或者未全面履行出資義務(wù)”、是否應(yīng)承擔(dān)出資責(zé)任，具體分析如下：

一、認(rèn)繳出資期限屆滿前轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，原股東一般不對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

在注冊(cè)資本認(rèn)繳制下，股東對(duì)于認(rèn)繳的出資享有期限利益，在出資期限屆滿前無(wú)實(shí)繳出資的義務(wù)，因此，股東在認(rèn)繳出資期限屆滿前轉(zhuǎn)讓股權(quán)，不屬于未履行或者未全面履行出資義務(wù)，不應(yīng)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

參照案例：（2019）最高法民終230號(hào)民事判決書(shū) （該案例為最高人民法院第六巡回法庭2019年度民商事參考案例17號(hào)），裁判要點(diǎn)：股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)所認(rèn)繳股權(quán)的出資期限尚未屆滿，不構(gòu)成“未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)”的情形，不應(yīng)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

二、公司債務(wù)發(fā)生在股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前的，即便轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)認(rèn)繳出資期限未屆滿，原股東仍需承擔(dān)出資責(zé)任。

對(duì)于形成于原股東持股期間的債權(quán)，未實(shí)繳出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，原股東應(yīng)對(duì)公司債務(wù)在出資范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

參照案例：山東省青島市中級(jí)人民法院（2020）魯02民終12403號(hào)民事判決書(shū)（該案例為最高人民法院民二庭評(píng)選的2020全國(guó)法院十大商事案例之一）裁判觀點(diǎn)：依據(jù)《合同法》第六十五條之規(guī)定，當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。在公司法框架下，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，無(wú)需目標(biāo)公司同意，對(duì)于公司的資本認(rèn)繳出資的合同義務(wù)，轉(zhuǎn)讓給股權(quán)的后股東（受讓人）后，其未按期出資即注銷公司的行為，使得后股東對(duì)于公司具有因出資期限屆滿向公司支付出資的合同義務(wù)，在其未履行的情況下，符合上述法律規(guī)定中第三人不履行債務(wù)的情形，因此，公司得向前股東（債權(quán)人）主張違約責(zé)任。