來(lái)源：法門(mén)囚徒

編者按

1、合伙合同沒(méi)有約定的，須經(jīng)其他合伙人一致同意

合伙具有較強(qiáng)的人合性，各合伙人基于高度信任而形成合伙，合伙人向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)份額的，如果未經(jīng)其他合伙人同意，容易產(chǎn)生矛盾，影響合伙事業(yè)。各合伙人需對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任，若新入伙的合伙人不具有充分的責(zé)任承擔(dān)能力，也會(huì)加重其他合伙人的負(fù)擔(dān)。只有經(jīng)其他合伙人一致同意，才表明其他合伙人同意與受讓人共同維持原合伙合同，合伙關(guān)系才能繼續(xù)存續(xù)下去。因此，在合伙合同沒(méi)有約定的情形下，合伙人向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓其全部或者部分財(cái)產(chǎn)份額的，須經(jīng)其他合伙人一致同意。這里的同意，合伙人可以在合伙合同中補(bǔ)充約定轉(zhuǎn)讓事宜，也可以口頭或者默示的方式同意。合伙人未經(jīng)其他合伙人一致同意，擅自向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓其財(cái)產(chǎn)份額的，即任意一合伙人拒絕承認(rèn)或者確認(rèn)轉(zhuǎn)讓?zhuān)撧D(zhuǎn)讓行為無(wú)效。【《中國(guó)民法典適用大全·合同卷（五）》】

2、基于處分行為與負(fù)擔(dān)行為相區(qū)分的原則，就合伙份額的對(duì)外轉(zhuǎn)讓?zhuān)绻匣锖贤葻o(wú)其他約定，其他合伙人也未達(dá)成一致同意，這并不會(huì)導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間的合伙份額轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，只是轉(zhuǎn)讓人會(huì)因?yàn)椴荒苈男泻贤鴳?yīng)當(dāng)對(duì)受讓人承擔(dān)違約責(zé)任。【王利明：《中國(guó)民法典評(píng)注——合同編（第四冊(cè)）》】

裁判要旨

本案被告向原告轉(zhuǎn)讓合伙份額，但沒(méi)有證據(jù)證明其他合伙人一致同意，故該轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效，原被告之間的《合伙人協(xié)議書(shū)》成立但不生效。因合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，原告有權(quán)解除合同。

案例索引

《楊海剛與趙利冬合同糾紛案》【（2021）京0105民初26128號(hào)】

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

合伙人未經(jīng)其他合伙人一致同意，擅自對(duì)外轉(zhuǎn)讓份額的后果

裁判意見(jiàn)

北京市朝陽(yáng)區(qū)法院認(rèn)為：在合伙合同沒(méi)有約定的情形下，合伙人向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓其全部或者部分財(cái)產(chǎn)份額的，須經(jīng)其他合伙人一致同意。合伙人未經(jīng)其他合伙人一致同意，擅自向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓其財(cái)產(chǎn)份額的，即任意一合伙人拒絕承認(rèn)或者確認(rèn)轉(zhuǎn)讓?zhuān)撧D(zhuǎn)讓行為無(wú)效。本案中，被告向原告轉(zhuǎn)讓合伙份額，但沒(méi)有證據(jù)證明其他合伙人一致同意，故該轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效，原被告之間的《合伙人協(xié)議書(shū)》成立但不生效。因合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，原告有權(quán)解除合同，被告亦同意解除合同，故本院確認(rèn)《合伙人協(xié)議書(shū)》于2021年3月24日解除，合同解除后，被告應(yīng)退還原告投資款5.5萬(wàn)元。