《購(gòu)買董監(jiān)高責(zé)任險(xiǎn)：企業(yè)稅務(wù)處理不能一概而論》（2023年6月30日《中國(guó)稅務(wù)報(bào)》B4版）一文，針對(duì)上市公司購(gòu)買董監(jiān)高責(zé)任險(xiǎn)，文章表達(dá)這樣一個(gè)觀點(diǎn)：“保險(xiǎn)責(zé)任僅限于董監(jiān)高的個(gè)人責(zé)任，即發(fā)生訴訟賠償時(shí)賠償義務(wù)人為董監(jiān)高個(gè)人，則這項(xiàng)保險(xiǎn)費(fèi)支出可以認(rèn)為與企業(yè)無(wú)關(guān)，保險(xiǎn)費(fèi)支出對(duì)應(yīng)的進(jìn)項(xiàng)稅額不應(yīng)當(dāng)在銷項(xiàng)稅額中抵扣?！?/p>

文中提到“與企業(yè)無(wú)關(guān)”，其意思表達(dá)應(yīng)當(dāng)是與企業(yè)取得收入無(wú)關(guān)，那么，那么這個(gè)觀點(diǎn)是否正確呢？答案是否定的。增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額能否抵扣，要看該進(jìn)項(xiàng)稅額是否在不能抵扣的負(fù)面清單內(nèi)，如果在負(fù)面清單內(nèi)，則不可以抵扣。增值稅暫行條例和36號(hào)文，規(guī)定的不可抵扣的負(fù)面清單，均沒(méi)有提到與企業(yè)無(wú)關(guān)或與企業(yè)取得收入無(wú)關(guān)，所以，企業(yè)取得進(jìn)項(xiàng)稅額，如果認(rèn)定其與企業(yè)無(wú)關(guān)或與企業(yè)取得收入無(wú)關(guān)而不能抵扣，這個(gè)結(jié)論是錯(cuò)誤的。

那么，購(gòu)買董監(jiān)高責(zé)任險(xiǎn)，發(fā)生訴訟賠償時(shí)賠償義務(wù)人為董監(jiān)高個(gè)人的，進(jìn)項(xiàng)稅額能否抵扣呢？答案是不能抵扣，理由不是因?yàn)樵撝С雠c企業(yè)無(wú)關(guān)，而是該購(gòu)進(jìn)的保險(xiǎn)服務(wù)是用于個(gè)人消費(fèi)（相當(dāng)于是董監(jiān)高個(gè)人購(gòu)買保險(xiǎn)服務(wù)，卻是由上市公司出資），此時(shí)，增值稅抵扣鏈條到了消費(fèi)最終端，所以不能抵扣——稅務(wù)報(bào)文章結(jié)論正確，但依據(jù)錯(cuò)誤。

總之，增值稅抵扣規(guī)則是：負(fù)面清單內(nèi)的，不能抵扣，否則就能抵扣。

如：制造企業(yè)一般納稅人、全部為一般計(jì)稅項(xiàng)目，購(gòu)買古玩字畫(huà)用于收藏，取得的進(jìn)項(xiàng)稅額能否抵扣？答案是可以。

A公司一般納稅人、全部為一般計(jì)稅項(xiàng)目，與B公司為關(guān)聯(lián)企業(yè)，A公司為B公司購(gòu)買服務(wù)并負(fù)擔(dān)費(fèi)用，取得的進(jìn)項(xiàng)稅額能否用于抵扣？答案是可以（需要注意增值稅與企業(yè)所得稅處理提差異）。

A公司一般納稅人、全部為一般計(jì)稅項(xiàng)目，請(qǐng)風(fēng)水先生到公司看風(fēng)水，風(fēng)水先生所在公司開(kāi)出增值稅專用發(fā)票，A公司因此取得的進(jìn)項(xiàng)稅額能否抵扣？答案是可以。

以上可以抵扣的原因都是因?yàn)?，取得的進(jìn)項(xiàng)稅額不在不在不可抵扣的負(fù)面清單內(nèi)，所以，可以抵扣。

另一個(gè)角度看，上述進(jìn)項(xiàng)稅額，均是真金白銀“買”進(jìn)來(lái)的，當(dāng)該進(jìn)項(xiàng)稅額不屬于不可抵扣項(xiàng)目時(shí)，相當(dāng)于提前繳納了增值稅，所以，憑什么不讓抵扣呢？