IFRS會計準(zhǔn)則與中國大陸的會計準(zhǔn)則主要有以下幾個不同:

2.資產(chǎn)定義。IFRS定義資產(chǎn)更加廣泛,不僅限于未來經(jīng)濟(jì)利益,也考慮潛在服務(wù)能力。中國會計準(zhǔn)則的資產(chǎn)定義更加狹窄。

3. 投資性房地產(chǎn)。IFRS要求將投資性房地產(chǎn)按公允價值計量,顯示期間內(nèi)的價格變動。中國會計準(zhǔn)則不要求這樣做。

4. 金融工具。IFRS有詳細(xì)金融工具的分類規(guī)則和計量要求,要求對大多數(shù)金融資產(chǎn)按公允價值計量。中國會計準(zhǔn)則在這方面規(guī)則較為簡單。

5. 對聯(lián)營企業(yè)的會計處理。IFRS采用權(quán)益法核算聯(lián)營企業(yè)投資。中國會計準(zhǔn)則允許選擇成本法或權(quán)益法。

6. 租賃會計。IFRS要求承租人將大多數(shù)租賃權(quán)益資產(chǎn)資本化。中國會計準(zhǔn)則主要通過披露要求來處理租賃。

7. 所得稅會計。IFRS采用暫時性差異法確認(rèn)遞延所得稅。中國會計準(zhǔn)則采用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法。

8. 公允價值披露。IFRS對公允價值計量與披露要求更加廣泛。中國會計準(zhǔn)則對此要求相對較少。

綜上,IFRS與中國會計準(zhǔn)則在多個方面與重點有不同規(guī)定,總體而言,IFRS更加注重資產(chǎn)價值與經(jīng)濟(jì)實質(zhì),專業(yè)性和透明度更高。而中國準(zhǔn)則相對更加傳統(tǒng)和形式化。但中國準(zhǔn)則也在不斷改進(jìn),逐步趨同IFRS。