法律知識(shí)要點(diǎn)：股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議本質(zhì)上是民事合同，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，就履行問(wèn)題產(chǎn)生的糾紛，更多的是適用合同法的有關(guān)規(guī)定。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的主要內(nèi)容是，轉(zhuǎn)讓人向受讓人轉(zhuǎn)讓其所持有的公司股權(quán)，受讓人按合同約定支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款，因此付款是受讓人的主要合同義務(wù)，否則的話(huà)就構(gòu)成合同違約，需要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

股權(quán)交易中，相對(duì)來(lái)說(shuō)受讓人更容易違約，假定轉(zhuǎn)讓方與受讓方的股權(quán)交易不違反公司法（例如，未侵害其他股東的優(yōu)先受讓權(quán)等）前提下，如果受讓方不按股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的時(shí)間支付轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)的，轉(zhuǎn)讓方可以采取哪些法律措施呢？根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，筆者認(rèn)為有下面的兩種方案可供選擇：

一、要求繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，支付拖欠的轉(zhuǎn)讓價(jià)款，承擔(dān)違約責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

前面已經(jīng)說(shuō)了，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議本質(zhì)上是民事合同，如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，受讓方不按合同約定履行付款義務(wù)的，屬于違約行為，轉(zhuǎn)讓方可以根據(jù)合同法第一百零七條的規(guī)定，要求繼續(xù)履行合同，支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款，承擔(dān)違約責(zé)任。

二、解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，要求按協(xié)議約定承擔(dān)違約責(zé)任，賠償損失。

受讓方不按期履行付款義務(wù)的，屬于嚴(yán)重的違約行為，轉(zhuǎn)讓人除了第一項(xiàng)請(qǐng)求繼續(xù)履行協(xié)議外，也可以根據(jù)《中華人共和國(guó)合同法》第九十四條、九十七條、一百一十三條、一百一十四條等相關(guān)規(guī)定，行使合同解除權(quán)，并要求解除雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，承擔(dān)違約責(zé)任、造成損失的，還應(yīng)當(dāng)賠償損失等法律責(zé)任。

轉(zhuǎn)讓方是選擇繼續(xù)履行協(xié)議，還是選擇解除協(xié)議，主要根據(jù)案件的實(shí)際情況確定。例如，受讓方出現(xiàn)重大經(jīng)濟(jì)危機(jī)，繼續(xù)履行已經(jīng)不太現(xiàn)實(shí)，這時(shí)可以主張解除協(xié)議，避免更大的損失，相反的話(huà)，可以選擇繼續(xù)履行協(xié)議。

為了更好的閱讀和理解上述法律知識(shí)要點(diǎn)，筆者分享一篇相關(guān)的實(shí)務(wù)案例，并對(duì)案例的內(nèi)容進(jìn)行了相應(yīng)的整理和匯編，案例中觀點(diǎn)僅供學(xué)習(xí)交流所用！

案情簡(jiǎn)介

原告陳某華、劉某蘭起訴稱(chēng)：2017年3月，第三人娛樂(lè)公司原法定代表人，即本案第三人晏某東代表兩原告與被告簽署《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，確認(rèn)將第三人股權(quán)作價(jià)1,210,000元轉(zhuǎn)讓給被告，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款分兩筆支付。2017年3月29日，第三人娛樂(lè)公司做出股東會(huì)決議，各方確認(rèn)：原告陳某華將其持有的第三人娛樂(lè)公司的50%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告張某河，原告劉某蘭將其持有的第三人娛樂(lè)公司的35%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告張某河，將其持有的第三人娛樂(lè)公司的15%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告陳某怡。

2017年3月31日，原告收到首筆1,000,000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但兩被告至今未支付余款210,000元。綜上，兩被告的違約行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。原告現(xiàn)依法向法院起訴，請(qǐng)法院支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。

據(jù)此，原告陳某華、劉某蘭向法院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓余款210,000元；判令兩被告向原告支付逾期違約金（暫計(jì)至2018年4月1日為50,400元，以未付金額×24%÷365天×拖欠天數(shù)計(jì)算，自2017年4月2日起，至被告支付完畢之日止）；判令兩被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用和保全費(fèi)用，以上共計(jì)260,400元。

被告張某河、陳某怡辯稱(chēng)：根據(jù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)第三條的約定，甲方應(yīng)當(dāng)將場(chǎng)地的經(jīng)營(yíng)證照無(wú)條件提供給乙方使用，若乙方需要變更甲方的資料信息，甲方應(yīng)當(dāng)及時(shí)配合。實(shí)際上在被告支付完畢首期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款之后，原告直至現(xiàn)在均未配合被告變更所涉及的娛樂(lè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)各類(lèi)證照上記載的信息，導(dǎo)致上述證照呈現(xiàn)的法定代表人及負(fù)責(zé)人仍然為本案第三人晏某東，其中《酒類(lèi)零售許可證》有效期截止2005年3月31日，在年檢蓋章框內(nèi)無(wú)年檢蓋章顯示，導(dǎo)致被告無(wú)法開(kāi)展正常的場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

根據(jù)娛樂(lè)場(chǎng)所管理辦法及條例的相關(guān)規(guī)定，娛樂(lè)場(chǎng)所在變更投資人員及投資比例和娛樂(lè)經(jīng)營(yíng)許可證載明事項(xiàng)的，應(yīng)向原發(fā)證機(jī)關(guān)重新申請(qǐng)核發(fā)，但是原告均未進(jìn)行。上述行為將導(dǎo)致第三人豪情俱樂(lè)部觸犯行政法律法規(guī)，被告無(wú)法實(shí)現(xiàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)的目的。

判決要點(diǎn)

法院審理后認(rèn)為：兩原告主張與被告陳某怡存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，但原告未提交證據(jù)證明與被告陳某怡就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜及款項(xiàng)達(dá)成協(xié)議，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，法院對(duì)原告的主張不予確認(rèn)。

兩原告與被告張某河之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，兩原告已將第三人娛樂(lè)公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地、公司相關(guān)經(jīng)營(yíng)證照移交給被告張某河，并配合被告張某河辦理了法定代表人及股權(quán)變更登記，即兩原告已經(jīng)履行自身合同義務(wù)。

被告張某河抗辯因兩原告未配合辦理相關(guān)經(jīng)營(yíng)證照上登記的法定代表人的變更手續(xù)，故尚未支付涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓余款，協(xié)議書(shū)中約定的是兩原告應(yīng)將經(jīng)營(yíng)證照無(wú)條件提供給被告使用，被告提交的經(jīng)營(yíng)證照中或登記的有效期尚未屆滿(mǎn)，或未載明有效期，被告張某河使用上述經(jīng)營(yíng)證照并不存在障礙；經(jīng)營(yíng)證照中登記的法定代表人或負(fù)責(zé)人為晏某東或其他案外人，被告張某河如需變更相關(guān)信息，其作為現(xiàn)任股東，可自行要求第三人晏某東或其他案外人予以配合。

判決結(jié)果

綜上，法院審理后判決如下：被告張某河應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某華、劉某蘭支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓余款210,000元及違約金。

律師點(diǎn)評(píng)

原告陳某華、劉某蘭把自己在娛樂(lè)公司的股權(quán)作價(jià)121萬(wàn)轉(zhuǎn)讓給被告張某河，首期張某河支付了100萬(wàn)元，原告配合張某河進(jìn)行了股權(quán)變更登記，但被告張某河未按期支付余款21萬(wàn)元。兩原告訴至法院，請(qǐng)求繼續(xù)履行合同，支付余款21萬(wàn)元，該請(qǐng)求得到法院的判決支持。

來(lái)源：鵬城律社