甲、乙于2006年結(jié)婚，2018年3月，乙提起離婚訴訟，要求與甲離婚。甲曾是A公司的股東之一，占股20%，丙是A公司大股東，占股51%。2018年1月，甲與丙簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定甲將所持有的A公司股權(quán)，以5萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給丙。2018年7月，乙以甲的股權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，甲在二人離婚訴訟期間背著自己以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格轉(zhuǎn)讓股份，屬于顯示公平和轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由，將甲和丙訴至法院，要求撤銷(xiāo)該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

法院認(rèn)為，根據(jù)《公司法》相關(guān)規(guī)定，有限責(zé)任公司股東之間相互轉(zhuǎn)讓股權(quán)的主體為股東本人。本案中，甲與丙均系A(chǔ)公司股東，可以相互轉(zhuǎn)讓股權(quán)且無(wú)須經(jīng)過(guò)他人同意。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明甲與丙之間存在惡意串通或者顯失公平等情形，故該股權(quán)轉(zhuǎn)讓并不違法。案件審理中，甲認(rèn)可該股權(quán)轉(zhuǎn)讓金為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，乙無(wú)證據(jù)證明該股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格明顯低于市場(chǎng)價(jià)格，據(jù)此，甲與丙就股權(quán)轉(zhuǎn)讓所簽訂的協(xié)議合法有效，遂判決駁回乙的訴訟請(qǐng)求。

綜上所述，股權(quán)是股東基于其股東身份和地位而享有從公司獲取經(jīng)濟(jì)利益并參與公司經(jīng)營(yíng)的權(quán)利。根據(jù)《公司法》第70條第1款規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東之間轉(zhuǎn)讓股權(quán)，無(wú)須征得他人同意。夫妻另一方對(duì)于公司并無(wú)經(jīng)營(yíng)決策權(quán)，夫妻共有的是股權(quán)價(jià)值而非股權(quán)本身。

故夫妻關(guān)系存續(xù)期間登記在配偶一方名下的股權(quán)，另一方雖就由股權(quán)產(chǎn)生的分紅、轉(zhuǎn)讓價(jià)款等財(cái)產(chǎn)性收益享有共有權(quán)，但配偶并不享有該股權(quán)的處分權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的處分權(quán)應(yīng)由股東本人行使?；谟邢挢?zé)任公司的資合性和人合性的特點(diǎn)，對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資登記在夫妻一方名下的有限責(zé)任公司的股權(quán)處理，既要從有利于解決夫妻糾紛的原則出發(fā)，又要最大限度地做好與其他利害關(guān)系人的利益協(xié)調(diào)，不能侵害其他股東的同意權(quán)和有限購(gòu)買(mǎi)等權(quán)利。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議在并無(wú)惡意串通、顯示公平等法定無(wú)效、可撤銷(xiāo)事由的前提下，合法有效，配偶無(wú)權(quán)主張撤銷(xiāo)，但股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)款在離婚時(shí)應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)合理分割。

王同林，畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)，北京市浩東律師事務(wù)所律師，對(duì)公司法、經(jīng)濟(jì)合同糾紛等民商法有較深的理解。在公司股權(quán)、合同糾紛、經(jīng)濟(jì)糾紛等法律服務(wù)領(lǐng)域有較強(qiáng)的操作能力和實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。在工作中遵循“誠(chéng)信、專(zhuān)業(yè)、高效”的理念，恪守律師職業(yè)道德和職業(yè)紀(jì)律，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。如有法律問(wèn)題，可以關(guān)注留言。