隱名股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效
來(lái)源: 律師來(lái)了 上一期,咱們聊了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的話(huà)題,主要是有限公司章程約定離職股權(quán)回購(gòu)條款的效力問(wèn)題。通過(guò)一個(gè)故事給到大家一些思考和頭腦風(fēng)暴。關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)覀兙头山o予章程自由設(shè)置的權(quán)限邊界在哪里;公
2024.11.24導(dǎo)讀:(2020)最高法民終346號(hào),顯名股東(轉(zhuǎn)讓人)轉(zhuǎn)讓股權(quán)給另一顯名股東(受讓人),轉(zhuǎn)讓人的隱名股東向受讓人的隱名股東起訴主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,對(duì)雙方的主體資格,最高法院如是說(shuō)
一、顯名股東黃燕轉(zhuǎn)讓股權(quán)給另一顯名股東沈鵬,轉(zhuǎn)讓價(jià)格5400萬(wàn)元
2016年9月,黃燕與沈鵬簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定:“經(jīng)雙方協(xié)商一致,黃燕自愿將其持有的新生焦化公司5400萬(wàn)元占公司注冊(cè)資本27%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給沈鵬”。新生焦化公司在該協(xié)議上蓋章確認(rèn)。同日,申銀公司與沈水才、楊昭平、范本弟、施存華簽訂《公司股權(quán)重組、增資協(xié)議》,約定:一、各方一致同意重組新生焦化公司、寧夏晟達(dá)通循環(huán)綜合利用有限公司股權(quán),兩家公司股權(quán)將由沈水才、楊昭平和申銀公司持有。
重組后:沈水才出資金額為2.68億元,占67%,申銀公司的出資金額為0.72億元,占18%,楊昭平的出資金額為0.6億元,占15%,其中沈水才的出資,出資人名稱(chēng)為沈鵬,出資實(shí)際控制人為沈水才,申銀公司的出資,出資人名稱(chēng)為施存華,出資實(shí)際控制人為申銀公司。
二、隱名股東起訴隱股東,要求支付5400萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款
之后,申銀公司起訴沈水才要求支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款5400萬(wàn)元。沈水才抗辯申銀公司非新生焦化公司股東,不是適格的原告;自己在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中,也不是受讓股東,非實(shí)格的被告。不過(guò)一審法院認(rèn)為“《公司股權(quán)重組、增資協(xié)議》可以證實(shí)申銀公司將其實(shí)際控制、由黃燕代持的新生焦化公司5400萬(wàn)元占公司注冊(cè)資本27%的股權(quán),以黃燕名義轉(zhuǎn)讓給沈鵬,而沈鵬為名義出資人,受讓股權(quán)的實(shí)際控制人為沈水才,故申銀公司與沈水才成立股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。沈水才不服,上訴至最高人民法院。
三、最高法院認(rèn)為
黃燕代持申銀公司股權(quán),各方均認(rèn)可,申銀公司作為案涉股權(quán)的實(shí)際權(quán)利人,有資格以自己的名義提起本案訴訟。同時(shí),雖股權(quán)受讓人為沈鵬并非沈水才,但《公司股權(quán)重組、增資協(xié)議》載明,該股權(quán)為沈水才實(shí)際控制,申銀公司直接起訴案涉股權(quán)的實(shí)際控制人沈水才支付相應(yīng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,亦無(wú)不妥。
四、本案的要點(diǎn)
(一)、本案《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的轉(zhuǎn)讓人和受讓人均為代持股東,但轉(zhuǎn)讓和受讓的實(shí)際股東卻作為原被告對(duì)簿公堂,一二審均認(rèn)可隱名股東之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓成立。(二)、股權(quán)關(guān)系的成立暗含了兩個(gè)突破,第一是合同相對(duì)性的突破,隱名股東委托顯名股東持股(申銀公司委托黃燕,沈水才委托沈鵬),相應(yīng)后果由委托方隱名股東承擔(dān);第二是股東資格的突破,就是申銀公司和沈水才非工商登記股東,但在實(shí)際中享有股東資格,行使股東權(quán)利,這其實(shí)是基于申銀公司和沈水才在協(xié)議中表明,均認(rèn)可對(duì)方的實(shí)際身份,在公司內(nèi)部來(lái)說(shuō),對(duì)申銀公司和沈水才來(lái)說(shuō),相互就是股東關(guān)系。
(三)、此外,本案的發(fā)生,是由其更深層次原因的。主要是在公司發(fā)展過(guò)程中,股東對(duì)公司長(zhǎng)期有各類(lèi)借款,或者股東承包公司的工程以及其他和公司的交易而和公司互負(fù)債權(quán)債務(wù),和股權(quán)轉(zhuǎn)讓、改制重組等重合交織,以致發(fā)生眾多的糾紛,本案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓僅是其中之一。
五、律師建議
民營(yíng)公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,股東和公司的債權(quán)債務(wù),股東和公司的交易,可以將事項(xiàng)及款項(xiàng)往來(lái)情況附于股東會(huì)決議之后,將股東會(huì)決議設(shè)立類(lèi)似合同的臺(tái)賬管理。涉及到公司改制,最好有專(zhuān)業(yè)人員的幫助。
來(lái)源: 律師來(lái)了 上一期,咱們聊了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的話(huà)題,主要是有限公司章程約定離職股權(quán)回購(gòu)條款的效力問(wèn)題。通過(guò)一個(gè)故事給到大家一些思考和頭腦風(fēng)暴。關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)覀兙头山o予章程自由設(shè)置的權(quán)限邊界在哪里;公
2024.11.24現(xiàn)實(shí)中,常常會(huì)有隱名出資的現(xiàn)象,實(shí)際出資人出于某種目的選擇隱身幕后,而選擇一位名義股東記載在公司股東名冊(cè),作為股東登記在工商局,但是實(shí)際收益還是由本人享有。但是,萬(wàn)一他們之間鬧翻了,甚至出現(xiàn)登記的人侵
2024.11.24作者:人民法院出版社來(lái)源:最高人民法院關(guān)于公司法解釋?zhuān)ㄈ?、清算紀(jì)要理解與適用第三人明知實(shí)際出資人的存在,并從實(shí)際出資人處受讓股權(quán)時(shí),如果名義股東以工商登記為由提出反對(duì),應(yīng)當(dāng)進(jìn)入確權(quán)程序。也就是說(shuō),實(shí)
2024.11.24隱名股東是公司的實(shí)際出資人,其通過(guò)委托顯名股東代持的方式持有公司股權(quán),隱名股東并不顯示在工商登記信息中,其對(duì)于公司的股權(quán)并不具有公示和公信效力,因此其股權(quán)轉(zhuǎn)讓也不同于顯名股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。1、須隱名
2024.11.24新公司法對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定如下:《公司法》第七十一條規(guī)定,有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán),應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股
2024.11.24