股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中未約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款，該如何辦？

——何某、鄧某訴胡某股權(quán)轉(zhuǎn)讓案

【案件基本信息】

1、裁判書字號：

云南省昆明市中級人民法院（2018）云01民終6513號民事判決書

2、案由：股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛

3、當(dāng)事人：

原告（上訴人）：何某、鄧某

被告（被上訴人）：胡某

【基本案情】

2017年7月10日，原、被告雙方共同出資成立了A公司，被告任法定代表人，原告何某任監(jiān)事。2017年11月5日，原、被告雙方作出股東會決議，被告同意原告何某、鄧某轉(zhuǎn)股，以第三方公司評估金額為基準(zhǔn)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告。2017年11月16日，被告委托的第三方公司出具《A公司財(cái)務(wù)處理建議報(bào)告》，認(rèn)定截至2017年11月5日，原告何某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓結(jié)算價為156097.67元，原告鄧某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓結(jié)算價為312195.33元。后原、被告雙方就股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付時間協(xié)商不成，原告多次要求被告按約支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，被告均予拒絕，遂成此訴。

被告胡某答辯稱：

1、被告與兩原告未簽訂任何書面股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，也未口頭約定過股權(quán)轉(zhuǎn)讓；

2、兩原告也未實(shí)際通過工商變更登記將股權(quán)轉(zhuǎn)至被告名下。

綜上，兩原告要求被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款無事實(shí)及法律依據(jù)，請求駁回兩原告的訴訟請求。

【案件焦點(diǎn)】

兩原告與被告之間是否形成了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合意。

【法院裁判要旨】

1、人民法院經(jīng)審理查明：A公司于2017年7月10日登記成立，注冊資本為100萬元，兩原告及被告均為A公司登記在冊股東，其中被告胡某認(rèn)繳出資42萬元，占股比例42%，原告何某認(rèn)繳出資21萬元，占股比例21%，原告鄧某認(rèn)繳出資37萬元，占股比例37%。

2、2017年11月5日，A公司作出《股東會議》并決議：“胡某同意鄧某、何某轉(zhuǎn)股。以第三方公司評估金額為基準(zhǔn)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓給胡某?！比w股東在《股東會議》上簽字。2017年11月16日，經(jīng)A公司委托，第三方公司就A公司資產(chǎn)及股權(quán)退出額度作出《財(cái)務(wù)處理建議報(bào)告》，上述報(bào)告載明了兩原告的股權(quán)結(jié)算款金額，其中建議原告何某股權(quán)結(jié)算款為15萬余元，原告鄧某股權(quán)結(jié)算款為31萬余元，同時還對A公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議提出了建議方案。

3、當(dāng)事人訂立合同應(yīng)當(dāng)是雙方的真實(shí)意思表示，并且合同內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具體明確。本案中，上訴人主張雙方2017年11月5日形成的《股東會議》即股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價款以“第三方公司評估的金額為基準(zhǔn)”，故上訴人依據(jù)一審提交的《財(cái)務(wù)處理建議報(bào)告》提起訴訟。被上訴人則主張?jiān)摗豆蓶|會議》的內(nèi)容不具有股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的性質(zhì)，雙方并未對股權(quán)轉(zhuǎn)讓形成最終的合意。

4、二審中，雙方當(dāng)事人對委托第三方公司就A公司資產(chǎn)及股權(quán)退出額度，進(jìn)行財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)梳理及相關(guān)財(cái)務(wù)處理建議均無異議，從《財(cái)務(wù)處理建議報(bào)告》的內(nèi)容來看，該報(bào)告不僅對股權(quán)結(jié)算款作出建議，而且對違約責(zé)任的承擔(dān)也給出了協(xié)議方案。因此，《股東會議》不發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同效力，亦不產(chǎn)生合同義務(wù)，上訴人要求被上訴人支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的請求無事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。

【萍論】

1、有償合同與無償合同的區(qū)別

以當(dāng)事人獲得權(quán)益是否支付代價為標(biāo)準(zhǔn)，合同可以分為有償合同和無償合同。有償合同，是指雙方當(dāng)事人從合同的締結(jié)到債務(wù)的履行整個過程中，均作出相互具有對價性質(zhì)的付出（并不限于財(cái)產(chǎn)的給付，也包括勞務(wù)、事務(wù)等）的合同。在有償合同中，當(dāng)事人一方享有合同規(guī)定的權(quán)益必須向?qū)Ψ街Ц断鄳?yīng)的對價。無償合同是指只有一方當(dāng)事人作出給付，或雖為雙方作出給付，但雙方的給付不具有對價意義的合同。在無償合同中，當(dāng)事人一方享有合同規(guī)定的權(quán)益無須向?qū)Ψ街Ц兑欢ǖ膶r。除無償轉(zhuǎn)讓股權(quán)，視為贈與合同，是無償合同外，其余股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議因轉(zhuǎn)讓雙方互付具有對價性質(zhì)的給付，均為有償合同。

2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓款是否是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的必備條款

必備條款主要包括兩個方面：一是依據(jù)合同的性質(zhì)所必須具備的條款。二是根據(jù)當(dāng)事人的特別約定所必須具備的條款，對于任何非必要條款來說，只要當(dāng)事人在合同中特別約定并將其作為合同成立的必備條款，則這些非必要條款都可以成為必要條款。

根據(jù)法律規(guī)定：“合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下條款：（一）當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所；（二）標(biāo)的；（三）數(shù)量；（四）質(zhì)量；（五）價款或者報(bào)酬；（六）履行期限、地點(diǎn)和方式；（七）違約責(zé)任；（八）解決爭議的方法。”以上這些條款并不是所有合同的必要條款，而是否是合同的必備條款，應(yīng)依據(jù)合同的性質(zhì)和當(dāng)事人的特別約定來確定。

3、雙方未對股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議價款達(dá)成一致的法律后果

股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方未就股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的必備條款達(dá)成合意的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)當(dāng)視為未成立。如前所述，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是有償合同，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的必備條款，因股權(quán)的價值由多種因素構(gòu)成，包括股東出資及其增值或貶值部分、公司在經(jīng)營過程中所獲得的有形或無形資產(chǎn)、公司對外債權(quán)債務(wù)、流動資金、知識產(chǎn)權(quán)等，而第三方評估機(jī)構(gòu)有的按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓方實(shí)際認(rèn)繳的投資額來確定股權(quán)價值，有的按照公司資產(chǎn)評估價格來確定股權(quán)價值，還有的按照所有者權(quán)益確定，即在考慮投資方實(shí)際認(rèn)繳注冊資本的基礎(chǔ)上，兼顧資本公積、未分配利潤等要素來確定股權(quán)價值。

4、認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款的依據(jù)

（1）以股權(quán)的真實(shí)價值為依據(jù)。股權(quán)的真實(shí)價值，即股權(quán)所對應(yīng)的公司資產(chǎn)的價值；

（2）以當(dāng)事人的真實(shí)意思表示為依據(jù)；

（3）以工商登記材料的記載為依據(jù)；

（4）以合法有效的合同為依據(jù)。

【適用法律】

《民法典》第四百七十條、第四百九十六條

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十八條之規(guī)定、第一百七十條第一款第一項(xiàng)

今天的分享就到這里了，更多股權(quán)、并購法律問題，歡迎關(guān)注和資詢中銀廣州律師事務(wù)所聯(lián)合創(chuàng)始人、實(shí)戰(zhàn)派股權(quán)與并購律師——王萍博士。