【基本案情】

甲、乙、丙三方共同出資，于2014年6月成立飛宇公司，三方持股比例分別為25%、30%、45%。在實(shí)際經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，由于甲不看好飛宇公司的長(zhǎng)期前景，決定從飛宇公司退股，經(jīng)協(xié)商一致，甲將全部股權(quán)按原值轉(zhuǎn)讓給乙。為此甲乙雙方于2018年11月簽訂《關(guān)于甲從飛宇公司退股的協(xié)議》。在簽訂退股協(xié)議當(dāng)天，乙向甲支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款75萬(wàn)元，后雙方完成了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的工商變更登記手續(xù)。根據(jù)飛宇公司公司章程，公司向股東分配利潤(rùn)，應(yīng)在股東會(huì)作出關(guān)于利潤(rùn)分配決議后一個(gè)月內(nèi)向股東支付。后根據(jù)會(huì)計(jì)報(bào)告顯示，轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日前未分配利潤(rùn)為71萬(wàn)元。甲據(jù)此認(rèn)為未分配利潤(rùn)中17.75萬(wàn)元（71萬(wàn)元×25%）歸其所有，遂將飛宇公司訴至法院，要求向其支付該17.75萬(wàn)元未分配利潤(rùn)。

【分歧】

本案中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，未分配利潤(rùn)應(yīng)歸屬原股東還是受讓方，存在兩種不同觀點(diǎn)。

觀點(diǎn)一、未分配利潤(rùn)應(yīng)歸屬原股東。利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)是股東享有的一項(xiàng)基本權(quán)利，在轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日前，甲作為原股東，根據(jù)誰(shuí)投資誰(shuí)受益的原則，應(yīng)當(dāng)享有未分配利潤(rùn)的所有權(quán)。

觀點(diǎn)二、未分配利潤(rùn)應(yīng)歸屬受讓方。利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)作為一種自益權(quán)，也是一種固有權(quán)，其與股東身份密切相連，隨著股東身份轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，其股東資格也隨之喪失，附著于股東身份的利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)也隨之喪失，進(jìn)而轉(zhuǎn)讓給受讓方。

觀點(diǎn)三、未分配利潤(rùn)歸屬應(yīng)區(qū)別對(duì)待。股東能否取得利潤(rùn)分配在于公司是否有可供分配的利潤(rùn)以及公司是否通過(guò)利潤(rùn)分配方案，不能一概而論。

【管析】

筆者同意第三種觀點(diǎn)。理由如下：

第一、從股東請(qǐng)求利潤(rùn)分配的條件看。依據(jù)公司法第三十八條、四十七條、第一百六十七條之規(guī)定，股東要想獲得公司的利潤(rùn)分配，一般須滿足三個(gè)必要條件：一是股東要具備股東資格，二是公司依法有可供分配的利潤(rùn)，三是公司制定利潤(rùn)分配方案并經(jīng)公司股東會(huì)表決通過(guò)。

情形一：股東會(huì)通過(guò)了利潤(rùn)分配方案，股東的股利分配請(qǐng)求權(quán)就具體化為股利給付請(qǐng)求權(quán)，該股利給付請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)為股東對(duì)公司享有的債權(quán)。該債權(quán)可以與股權(quán)分離而獨(dú)立存在，不當(dāng)然隨同股權(quán)而轉(zhuǎn)移。因此，如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓前股東會(huì)已經(jīng)決定分配的利潤(rùn)，原股東雖然喪失股東資格，但仍然可以要求公司給付。

情形二、如果股東會(huì)未通過(guò)利潤(rùn)分配方案，無(wú)論雙方通過(guò)協(xié)商還是評(píng)估來(lái)確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)，都應(yīng)當(dāng)已經(jīng)考量未分配利潤(rùn)的因素。原股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，便喪失利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)，未分配利潤(rùn)歸屬于股權(quán)受讓方，并作為受讓方投資的回報(bào)。

第二、從雙方有無(wú)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議看。公司法遵循意思自治的原則，只要雙方協(xié)議內(nèi)容不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，均為有效，且均應(yīng)遵循其約定。要明確股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的未分配利潤(rùn)屬于誰(shuí)最好的辦法是在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中進(jìn)行約定，通過(guò)協(xié)議的方式將雙方的權(quán)益歸屬確認(rèn)好，既可以約定歸屬原股東，也可以約定歸屬受讓方，前提是雙方達(dá)成一致意思表示。

第三、從誠(chéng)實(shí)守信及公平原則看。在司法實(shí)踐中，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，不乏原股東隱瞞公司已通過(guò)利潤(rùn)分配方案的事實(shí)，導(dǎo)致受讓方支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款過(guò)高，顯示公平。此時(shí)，受讓方可以以原股東違反誠(chéng)實(shí)守信和顯示公平為由，要求原股東適當(dāng)返還已分配的利潤(rùn)。受讓方也可以原股東在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)存在欺詐行為導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)顯示公允為由，請(qǐng)求撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，要求原股東返還已支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款并賠償相應(yīng)的損失。

綜上，本案中，關(guān)于未分配利潤(rùn)的歸屬問(wèn)題，首先考慮的是股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方是否有股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；其次考慮股東會(huì)是否通過(guò)利潤(rùn)分配方案；最后考慮是否存在違反誠(chéng)實(shí)守信和顯示公平等事由。根據(jù)不同情況，結(jié)合雙方舉證情況，從而確認(rèn)未分配利潤(rùn)的最終歸屬。需要注意的是，如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒(méi)有約定、股東會(huì)亦未通過(guò)利潤(rùn)分配方案，未分配利潤(rùn)歸屬于股權(quán)受讓方，并作為受讓方投資的回報(bào)。

來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)