上海松江虛開發(fā)票罪案件相對不起訴案例匯總

何觀舒：虛開增值稅專用發(fā)票罪律師、稅務(wù)犯罪辯護(hù)律師

筆者通過在12309中國檢察網(wǎng)進(jìn)行搜索，共搜集到了上海市松江區(qū)21份涉嫌虛開發(fā)票罪作出相對不起訴決定的檢察文書。21份不起訴決定書中，虛開的數(shù)額從40萬元至110萬元不等，且涉案人員都具有自首或坦白，愿意認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，檢察機(jī)關(guān)依據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，對涉案人員作出相對不起訴的決定。相關(guān)案例如下：

1.1.案例一：荀某某虛開發(fā)票案

1.2.案號：上海市松江區(qū)人民檢察院不起訴決定書（滬松檢刑不訴〔2021〕342號）

1.3.簡要案情：荀某某伙同他人以支付開票費(fèi)的方式，先后虛開6份上海增值稅普通發(fā)票，涉案發(fā)票價稅合計人民幣60萬元。

1.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人荀某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款的行為，但虛開增值稅普通發(fā)票的金額相對較小，且具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人荀某某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。被不起訴人荀某某系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，屬犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對被不起訴人荀某某不起訴。

2.1.案例二：王某某虛開發(fā)票案

2.2.案號：上海市松江區(qū)人民檢察院不起訴決定書（滬松檢刑不訴〔2021〕74號）

2.3.簡要案情：王某某在甲公司擔(dān)任采購部負(fù)責(zé)人期間，為進(jìn)行財務(wù)報銷，通過他人以支付開票費(fèi)的方式受讓虛開的增值稅普通發(fā)票共計11份，價稅合計人民幣110萬元。

2.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人王某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款的行為，但讓他人虛開增值稅普通發(fā)票的數(shù)額相對較小，且具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人王某某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。被不起訴人王某某系初犯、偶犯，悔罪態(tài)度誠懇，屬犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對被不起訴人王某某不起訴。

3.1.案例三：趙某某虛開發(fā)票案

3.2.案號：上海市松江區(qū)人民檢察院不起訴決定書（滬松檢刑不訴〔2021〕200號）

3.3.簡要案情：趙某某應(yīng)張某某要求，通過他人購買增值稅普通發(fā)票共計9份，價稅合計人民幣80余萬元。

3.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人趙某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款規(guī)定的行為，但其具有坦白情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從輕處罰、從寬處理，被不起訴人趙某某犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。

4.1.案例四：黃某某虛開發(fā)票案

4.2.案號：上海市松江區(qū)人民檢察院不起訴決定書（滬松檢刑不訴〔2021〕165號）

4.3.簡要案情：黃某某在經(jīng)營甲公司期間，讓他人為甲公司虛開6份增值稅普通發(fā)票，累計金額人民幣54萬元后由甲公司入賬申報。

4.4.不起訴理由：不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人黃某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款規(guī)定的行為，但其具有自首情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從輕處罰、從寬處理，被不起訴人黃某某犯罪情節(jié)輕微，已全額補(bǔ)繳涉案稅款，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某某不起訴。

5.1.案例五：位某某虛開發(fā)票案

5.2.案號：上海市松江區(qū)人民檢察院不起訴決定書（滬松檢刑不訴〔2021〕138號）

5.3.簡要案情：位某某讓他人以上海A實(shí)業(yè)有限公司的名義，給上海B工程有限公司虛開增值稅普通發(fā)票8份，價稅合計人民幣73.44萬元。

5.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，位某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。被不起訴人位某某具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人位某某悔罪態(tài)度誠懇，屬犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對位某某不起訴。

6.1.案例六：蔣某某虛開發(fā)票案

6.2.案號：上海市松江區(qū)人民檢察院不起訴決定書（滬松檢刑不訴〔2021〕137號）

6.3.簡要案情：蔣某某讓他人虛開增值稅普通發(fā)票4份，價稅合計人民幣40萬元。

6.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，蔣某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。被不起訴人蔣某某具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人蔣某某悔罪態(tài)度誠懇，屬犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對蔣某某不起訴。

7.1.案例七：陳某某虛開發(fā)票案

7.2.案號：上海市松江區(qū)人民檢察院不起訴決定書（滬松檢刑不訴〔2021〕5號）

7.3.簡要案情：陳某某在經(jīng)營上海A實(shí)業(yè)有限公司，通過他人介紹，虛開了5份增值稅普通發(fā)票，價稅合計人民幣50萬元，用于公司財務(wù)成本入賬，后因公安機(jī)關(guān)查處而未完成沖抵。

7.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人陳某某在經(jīng)營上海A業(yè)有限公司期間實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款的行為，但讓他人虛開增值稅普通發(fā)票的數(shù)額相對不大，尚未造成國家稅款流失，且具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可以從輕處罰。被不起訴人陳某某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。被不起訴人陳某某系初犯、偶犯，悔罪態(tài)度誠懇，屬犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對被不起訴人陳某某不起訴。

8.1.案例八：王某甲虛開發(fā)票案

8.2.案號：上海市松江區(qū)人民檢察院不起訴決定書（滬松檢三部刑不訴〔2020〕192號）

8.3.簡要案情：王某甲為做平公司賬目，通過他人虛開增值稅普通發(fā)票共計5份，虛開金額合計人民幣493300元。

8.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人王某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款的行為，但讓他人虛開增值稅普通發(fā)票的數(shù)額相對較小，且具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人王某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被不起訴人王某甲系初犯、偶犯，悔罪態(tài)度誠懇，屬犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對被不起訴人王某甲不起訴。

9.1.案例九：倪某某虛開發(fā)票案

9.2.案號：上海市松江區(qū)人民檢察院不起訴決定書（滬松檢三部刑不訴〔2020〕146號）

9.3.簡要案情：倪某某通過他人以支付開票費(fèi)的方式虛開10份增值稅普通發(fā)票，發(fā)票價稅合計人民幣1000000元，上述增值稅普通發(fā)票均已入賬使用，但因公司2019年度利潤虧損，未造成國家稅款流失。

9.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人倪某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款的行為，但虛開增值稅普通發(fā)票的金額相對較小，且具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人倪某某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。被不起訴人倪某某系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，屬犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對被不起訴人倪某某不起訴。

10.1.案例十：謝某某虛開發(fā)票案

10.2.案號：上海市松江區(qū)人民檢察院不起訴決定書（滬松檢三部刑不訴〔2020〕78號）

10.3.簡要案情：謝某某伙同黃某某，為做平公司賬目，通過他人虛開增值稅普通發(fā)票共計10份，虛開金額合計人民幣95萬元，上述增值稅普通發(fā)票已入賬使用，但因公司享受多項高新技術(shù)企業(yè)的稅收優(yōu)惠政策，未造成國家稅款流失。

10.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人謝某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款、第二十五條第一款的行為，但讓他人虛開增值稅普通發(fā)票的數(shù)額相對較小，且具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人謝某某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。被不起訴人謝某某系初犯、偶犯，悔罪態(tài)度誠懇，屬犯罪情節(jié)輕微，且系公司重要崗位人員，為保障民營企業(yè)經(jīng)營秩序，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對被不起訴人謝某某不起訴。

【關(guān)鍵詞】何觀舒律師 虛開增值稅專用發(fā)票罪律師 稅務(wù)犯罪辯護(hù)律師 虛開發(fā)票罪律師 上海虛開發(fā)票罪律師 不起訴