正如我之前在《金稅四期上線后，企業(yè)、企業(yè)家將面臨哪些涉稅風(fēng)險點，如何應(yīng)對》這篇推文里提到的，企業(yè)虛開發(fā)票行為將面臨補(bǔ)繳稅款、繳納罰款甚至承擔(dān)刑事責(zé)任等風(fēng)險。

此外，我國《刑法》關(guān)于虛開增值稅專用發(fā)票罪的規(guī)定是“雙罰制”，不僅對單位判處罰金，直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以及共犯也將會受到處罰，故公司的實際控制人、法定代表人、財務(wù)人員也將面臨刑事處罰的風(fēng)險，因此，上述人員切勿心存僥幸心理,以免造成不可挽回的后果。

那么哪些行為會被認(rèn)定為虛開增值稅專用發(fā)票呢？看看下面幾個真實案例。

一、沒有真實交易，讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票。

張三于2011年至2016年期間，在明知他所負(fù)責(zé)經(jīng)營的A公司與B公司等公司沒有真實交易的情況下，讓B公司等公司的楊大楊二為A公司虛開增值稅專用發(fā)票，抵扣稅款共計約185萬元。張三被抓獲歸案后進(jìn)行了如實供述，A公司也已補(bǔ)繳全部被抵扣的稅款。

本案經(jīng)一、二審，法院認(rèn)定張三系初犯，不僅認(rèn)罪認(rèn)罰，且在事發(fā)后讓A公司補(bǔ)繳了全部被抵扣的稅款，具有悔罪表現(xiàn)，最終以虛開增值稅專用發(fā)票罪判處張三有期徒刑3年，緩刑5年，并處罰金人民幣5萬元。

二、沒有提供貨物或服務(wù)，為他人虛開增值稅專用發(fā)票。

2017年，李四以其兒子王五的名義注冊了C公司，以C公司的名義，通過極少部分真實經(jīng)營業(yè)務(wù)，為其他公司大量虛開增值稅專用發(fā)票，發(fā)票金額合計約1.45億元，發(fā)票稅額合計約2315萬元，已辦理認(rèn)證抵扣偷逃的稅款約2125萬元。

本案經(jīng)一、二審，法院認(rèn)定李四未如實供述其主要罪行，不屬于坦白，最終以虛開增值稅專用發(fā)票罪判處李四有期徒刑13年，并處罰金30萬元。

三、介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票。

2018年9月至2020年1月，趙六在沒有真實業(yè)務(wù)的情況下與受票方D公司聯(lián)系，通過他人讓E、F、G公司為D公司虛開增值稅專用發(fā)票，價稅合計760萬元，稅額合計約65萬元，發(fā)票均已認(rèn)證抵扣，趙六也因此收取了開票費。

本案經(jīng)一、二審，法院最終以虛開增值稅專用發(fā)票罪判決趙六有期徒刑3年2個月，并處罰金6萬元；追繳違法所得，予以沒收。

四、為自己虛開增值稅專用發(fā)票。

2018年，孫七編造虛假業(yè)務(wù)，以自己控制的H公司，向自己控制的J公司虛開增值稅專用發(fā)票，票面金額約388萬元，稅額約42萬元。

2014-2018年間，在無真實交易的情況下，孫七通過自己控制的H公司和其他公司，為他人虛開、讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，票面金額合計約5959萬元，稅額合計約928萬元。

本案經(jīng)一、二審，法院認(rèn)為孫七如實供述了罪行，最終以虛開增值稅專用發(fā)票罪判處孫七有期徒刑11年，并處罰金20萬元。

從上面幾個真實案例可以得出，無論是自己為自己虛開增值稅專用發(fā)票、自己購買增值稅專用發(fā)票、為他人提供增值稅專用發(fā)票，或者是介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票的行為，都將可能構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。

雖然2022年5月15日施行的《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》將虛開增值稅專用發(fā)票罪的犯罪數(shù)額做出了調(diào)整，將立案追訴標(biāo)準(zhǔn)由原先的“虛開稅款數(shù)額在5萬元以上，或造成國家稅款損失數(shù)額在5萬元以上”調(diào)整為“虛開稅款數(shù)額在10萬元以上，或造成國家稅款損失數(shù)額在5萬元以上”，但企業(yè)也不能因此認(rèn)為只要虛開的金額未達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)就不用擔(dān)心，虛開增值稅專用發(fā)票行為一旦被發(fā)現(xiàn)，企業(yè)最起碼也將面臨補(bǔ)繳稅款、繳納罰款等處罰，稅局的稽查也會影響企業(yè)的正常經(jīng)營，甚至影響到企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)。

切勿以惡小而為之。