10%增值稅專用發(fā)票
虛開增值稅專用發(fā)票罪,一審判處十年有期徒刑,二審為何改判三年何觀舒:虛開增值稅專用發(fā)票罪律師、稅務(wù)犯罪辯護(hù)律師案號(hào):湖南省郴州市中級(jí)人民法院刑事判決書(2019)湘10刑終363號(hào)一、基本案情2016
2024.11.24提到增值稅專用發(fā)票的“三流一致”,可能很多從事財(cái)稅方面工作的朋友并不陌生,其來源于《國家稅務(wù)總局關(guān)于加強(qiáng)增值稅征收管理若干問題的通知》(國稅發(fā)[1995]192號(hào))的規(guī)定,根據(jù)該通知第一條第(三)款的規(guī)定:購進(jìn)貨物或應(yīng)稅勞務(wù)支付貨款、勞務(wù)費(fèi)用的對象。納稅人購進(jìn)貨物或應(yīng)稅勞務(wù),支付運(yùn)輸費(fèi)用,所支付款項(xiàng)的單位,必須與開具抵扣憑證的銷貨單位、提供勞務(wù)的單位一致,才能夠申報(bào)抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額,否則不予抵扣。
上述規(guī)定的核心問題就是增值稅專用發(fā)票的“三流一致”,所謂的“三流”是指發(fā)票流、貨物流、資金流,說明如下:
1、發(fā)票流
如:A公司和B公司簽訂了一份銷售合同,合同約定A公司向B公司銷售一批產(chǎn)品,則A公司是開票方,B公司是受票方,發(fā)票的流向:A→B
2、貨物流
如上例:A公司是發(fā)貨方,B公司是收貨方,貨物的流向:A→B,這是最典型的貨物流,實(shí)際操作過程中有可能出現(xiàn)如下情況:
(1)A公司從甲購買該批產(chǎn)品,該批產(chǎn)品直接由甲公司運(yùn)往B公司;
(2)B公司將該批產(chǎn)品銷售給乙公司,該批產(chǎn)品直接由A公司運(yùn)往乙公司。
其實(shí)這兩種情況A公司仍是發(fā)貨方,B公司仍是收貨方,只不過發(fā)貨地點(diǎn)和收貨地點(diǎn)變化而已,貨物的流向依然是:A→B
3、資金流
如上例:A公司是收款方,B公司是付款方,資金的流向:B→A,這是最典型的資金流,實(shí)際操作過程中有可能出現(xiàn)如下情況:
(1)B公司根據(jù)A公司的指示,直接付款給甲公司,即資金的流向:B→甲;
(2)乙公司根據(jù)B公司的指示,直接付款給A公司,即資金的流向:乙→A。
根據(jù)總局的解釋,第二種情況與B公司直接付款給A公司都符合“所支付款項(xiàng)的單位(收款單位),必須與開具抵扣憑證的銷貨單位、提供勞務(wù)的單位一致”的要求,但是第一種情況,收款方是甲公司與開票方A公司不一致,這樣就存在稅收風(fēng)險(xiǎn),所以為防范稅收風(fēng)險(xiǎn),最好是資金流向:B→A,即B公司直接付款給A公司,至于涉及第三方的,由A公司或B公司直接與第三方進(jìn)行結(jié)算,最好不要將第三方納入A、B公司之間發(fā)生的業(yè)務(wù)中。
簡單來說,典型的“三流一致”如下圖:
如果不符合“三流一致”會(huì)有什么后果呢?
后果一:購買方有可能不允許抵扣進(jìn)項(xiàng)稅。如果抵扣,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),不但要補(bǔ)交稅款,還要加收罰款、滯納金。
后果二:銷售方有可能會(huì)被認(rèn)定為虛開發(fā)票。虛開增值稅專用發(fā)票,以危害稅收征管罪入刑,屬于比較嚴(yán)重的刑事犯罪。
根據(jù)最高院的規(guī)定:
具有下列行為之一的,屬于“虛開增值稅專用發(fā)票”:
(1)沒有貨物購銷或者沒有提供或接受應(yīng)稅勞務(wù)而為他人、為自己、讓他人為自己、介紹他人開具增值稅專用發(fā)票;
(2)有貨物購銷或者提供或接受了應(yīng)稅勞務(wù)但為他人、為自己、讓他人為自己、介紹他人開具數(shù)量或者金額不實(shí)的增值稅專用發(fā)票;
(3)進(jìn)行了實(shí)際經(jīng)營活動(dòng),但讓他人為自己代開增值稅專用發(fā)票。
另外,《國家稅務(wù)總局關(guān)于納稅人對外開具增值稅專用發(fā)票有關(guān)問題的公告》(國家稅務(wù)總局公告2014年第39號(hào))解讀中列舉了三種常見的所謂“三流不一致”,但不屬于對外虛開增值稅專用發(fā)票的情形:
1、通過“先賣后買”方式銷售貨物,如寄售模式;
2、掛靠方以被掛靠方名義銷售貨物,如委托代理人經(jīng)銷模式;
3、企業(yè)收取了研發(fā)服務(wù)費(fèi),但服務(wù)未發(fā)生或未完成,而發(fā)票先開的情形。
雖然總局發(fā)布的2016年第34號(hào)《關(guān)于公布全文失效廢止和部分條款廢止的稅收規(guī)范性文件目錄的公告》廢止了“192號(hào)通知”的部分條款但仍保留了“192號(hào)通知”中“第一條第(三)項(xiàng)”,即“三流一致”的核心條款。當(dāng)然,這也從另一個(gè)角度證明我們的“三流一致”條款仍然存在或者說增值稅專用發(fā)票需符合“三流一致”進(jìn)項(xiàng)才能抵扣的規(guī)定仍然有效。
建議一般納稅人,特別是營改增以后的一般納稅人,在開具增值稅專用發(fā)票時(shí)一定要注意“三流一致”問題,防范稅收風(fēng)險(xiǎn),避免法律責(zé)任。
虛開增值稅專用發(fā)票罪,一審判處十年有期徒刑,二審為何改判三年何觀舒:虛開增值稅專用發(fā)票罪律師、稅務(wù)犯罪辯護(hù)律師案號(hào):湖南省郴州市中級(jí)人民法院刑事判決書(2019)湘10刑終363號(hào)一、基本案情2016
2024.11.24國家稅務(wù)總局清遠(yuǎn)市稅務(wù)局稽查局稅務(wù)事項(xiàng)通知書清稅稽 稅通 〔2023〕 5 號(hào)清遠(yuǎn)市***勞動(dòng)就業(yè)服務(wù)有限公司(納稅人識(shí)別號(hào):914418***9920R):事由:你公司2019年-2021年期間取得
2024.11.23虛開增值稅專用發(fā)票行為擾亂了發(fā)票管理秩序,是我國稅務(wù)和司法機(jī)關(guān)重點(diǎn)打擊的對象,實(shí)踐中的虛開類型五花八門,筆者嘗試就司法實(shí)踐中常見的、爭議較大的有貨代開模式是否構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪進(jìn)行論證分析。一、
2024.11.24虛開增值稅專用發(fā)票行為擾亂了發(fā)票管理秩序,是我國稅務(wù)和司法機(jī)關(guān)重點(diǎn)打擊的對象,實(shí)踐中的虛開類型五花八門,筆者嘗試就司法實(shí)踐中常見的、爭議較大的有貨代開模式是否構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪進(jìn)行論證分析。一、
2024.11.24個(gè)人能開增值稅專票嗎?殘疾人就業(yè)保障金是為了保障殘疾人權(quán)益,由未按規(guī)定安排殘疾人就業(yè)的機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位和民辦非企業(yè)單位(以下簡稱用人單位)繳納的資金。先明確一點(diǎn),能開!但必須去稅局代開!根據(jù)
2024.11.24