作者：王如僧律師，稅務(wù)訴訟律師，廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所

一、什么叫認(rèn)罪認(rèn)罰從寬？

1.所謂的認(rèn)罪，有兩個(gè)意思：

第一個(gè)意思是指當(dāng)事人在接受訊問時(shí)，說的是真話。

第二個(gè)意思是指當(dāng)事人對(duì)檢察官認(rèn)定的事實(shí)沒有異議。

如何理解呢？

對(duì)于這個(gè)問題，結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書中的“認(rèn)罪認(rèn)罰內(nèi)容”就容易理解了?！墩J(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，具結(jié)書的格式如下：

一、犯罪嫌疑人身份信息。

二、權(quán)利知悉。

三、認(rèn)罪認(rèn)罰內(nèi)容，細(xì)分為檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)、認(rèn)定的罪名、適用的刑罰、適用的程序。

四、自愿簽署聲明。

認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書中的“認(rèn)罪認(rèn)罰內(nèi)容”中的檢察官認(rèn)定的事實(shí)，就是檢察官對(duì)主要案情的總結(jié)，所謂的認(rèn)罪就是當(dāng)事人必須承認(rèn)這段內(nèi)容是真實(shí)的，并且在訊問筆錄中如實(shí)供述過這段內(nèi)容。

對(duì)于這個(gè)問題，要注意兩點(diǎn)：

第一，承認(rèn)認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書中的這段內(nèi)容就可以了，對(duì)于這段內(nèi)容以外的事實(shí)，可以不認(rèn)。也就是說，這段內(nèi)容以外的內(nèi)容，當(dāng)事人沒有說到，或者說的不是真話，不影響認(rèn)罪。

例如，檢察官在認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書中認(rèn)定當(dāng)事人在沒有真實(shí)交易情況下，虛開增值稅專用發(fā)票，稅款達(dá)到1000萬，但沒有在具結(jié)書中說到當(dāng)事人違法所得問題，當(dāng)事人承認(rèn)自己虛開了1000萬就可以了，對(duì)于通過從事虛開行為賺了多少錢這個(gè)問題，檢察官認(rèn)為賺了100萬，當(dāng)事人提出只賺了10萬，或者提出沒有賺到錢的，不影響認(rèn)罪。

第二，當(dāng)事人對(duì)行為的性質(zhì)提出辯解，不影響認(rèn)罪。也就是說，當(dāng)事人承認(rèn)這起事實(shí)，但認(rèn)為其行為不構(gòu)成犯罪的，或者認(rèn)為構(gòu)成一種更輕的罪名的，不影響認(rèn)罪。

例如，當(dāng)事人承認(rèn)自己開具了1000萬稅款的增值稅專用發(fā)票，檢察官認(rèn)為構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，但當(dāng)事人提出自己的行為僅是行政違法行為，不是犯罪行為，不影響認(rèn)罪?；蛘弋?dāng)事人提出自己的行為僅構(gòu)成非法購買增值稅專用發(fā)票罪，不構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，不影響認(rèn)罪。

需要指出來的是，“認(rèn)罪認(rèn)罰內(nèi)容”的第二點(diǎn)就是適用的罪名，這意味著雖然當(dāng)事人可以提出自己的行為不構(gòu)成犯罪，或者構(gòu)成的是另一條更輕的罪名，但必須接受檢察官的意見。這個(gè)道理類似于自首。當(dāng)事人主動(dòng)投案，如實(shí)供述主要事實(shí)的，即成立自首，當(dāng)事人對(duì)自己行為性質(zhì)提出異議，認(rèn)為不構(gòu)成犯罪，或者雖然構(gòu)成但屬于另一條更輕的罪名的，不影響自首的認(rèn)定。

2.所謂的認(rèn)罰是指認(rèn)可認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書中的“認(rèn)罪認(rèn)罰內(nèi)容”中的第三部分內(nèi)容，即接受檢察官適用的刑罰，通常體現(xiàn)為同意檢察官提起公訴，或者不起訴的決定；如果提起公訴的，同意檢察官提出的刑期是多少，罰金是多少，要不要適用緩刑的決定。

3.所謂的從寬也有兩個(gè)意思：

第一個(gè)意思是指實(shí)體從寬，即如果沒有認(rèn)罪認(rèn)罰的，一旦罪名成立，判處的刑罰會(huì)更重。

第二個(gè)意思是程序從簡，即司法機(jī)關(guān)將簡化刑事訴訟程序，提高訴訟效率，原本要三個(gè)月才能出判決書，現(xiàn)在可能十幾天就出判決書了。

需要提出來的是，從寬除了包括程序更加快，刑罰更加輕緩之外，還包括增加了適用非監(jiān)禁刑的機(jī)會(huì)，即認(rèn)罪認(rèn)罰的，可能增加取保候?qū)彽臋C(jī)率。

4.為什么認(rèn)罪認(rèn)罰了，可以從寬？

認(rèn)罪認(rèn)罰可以從寬的理由有兩個(gè)：

第一個(gè)理由，認(rèn)罪認(rèn)罰后，預(yù)防刑減少了。

刑罰由兩部分組成，分別為責(zé)任刑、預(yù)防刑。責(zé)任刑是為了懲罰當(dāng)事人，要當(dāng)事人為自己造成的危害結(jié)果，承擔(dān)不利的后果。預(yù)防刑是為了教育當(dāng)事人，要當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，以后不要再干這種事了。

認(rèn)罪認(rèn)罰了，從法理上說，意味著當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤了，預(yù)防刑就可以大幅度減少了，把預(yù)防刑降下來，不就是從寬了嗎？

第二個(gè)理由，利益交換。

認(rèn)罪認(rèn)罰了，刑事訴訟的程序就簡化，訴訟成本就節(jié)約下來了，國家不用招那么多公務(wù)員了，不用花那多錢了，司法機(jī)關(guān)從中受益了，從等價(jià)交換的角度看，理所當(dāng)然要在刑罰上體現(xiàn)出來。

對(duì)于從寬，需要注意兩點(diǎn)：

第一點(diǎn)，認(rèn)罪認(rèn)罰了，是可以從寬，不是必須從寬。例如，一個(gè)當(dāng)事人在“三打兩建”、“掃黑除非”中被認(rèn)定犯虛開增值稅專用發(fā)票罪的，那怕認(rèn)罪認(rèn)罰了，可能也不會(huì)從寬?；蛘撸粋€(gè)當(dāng)事人虛開的稅款達(dá)到幾千萬，沒有被一分錢稅款的，那怕認(rèn)罪認(rèn)罰了，可能也不會(huì)從寬。

第二點(diǎn)，認(rèn)罪認(rèn)罰了，是從輕處罰，不是減輕處罰。例如，一個(gè)當(dāng)事人虛開稅款達(dá)到250萬，沒有自首、立功、從犯等法定減輕處罰情節(jié)，他認(rèn)罪認(rèn)罰了，估計(jì)是十年有期徒刑，不認(rèn)罪認(rèn)罰，估計(jì)也是十年有期徒刑。因?yàn)椤罢J(rèn)罪認(rèn)罰”情節(jié)，無法突破十年有期徒刑這個(gè)界限。

二、對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰，當(dāng)事人需要注意什么？

1.認(rèn)罪認(rèn)罰是當(dāng)事人的權(quán)利，不是當(dāng)事人的義務(wù)。

也就是說，是否認(rèn)罪認(rèn)罰，由當(dāng)事人自己權(quán)衡利弊，自己決定。不能因?yàn)楫?dāng)事人沒有認(rèn)罪認(rèn)罰，就從重處罰，更不能逼迫當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰。正確的做法應(yīng)該是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬，不認(rèn)罪認(rèn)罰依法。

在司法實(shí)務(wù)中，司法機(jī)關(guān)要求認(rèn)罪認(rèn)罰適用達(dá)到80%以上，一些檢察官基于業(yè)績考核的壓力，會(huì)變相恐嚇當(dāng)事人，逼迫當(dāng)事人認(rèn)罪，這是赤裸裸的違法。不過現(xiàn)在，認(rèn)罪認(rèn)罰全程錄音錄像了，這種現(xiàn)象很少了。

2.值班律師的法律幫助，形同虛設(shè)。

在認(rèn)罪認(rèn)罰的時(shí)候，如果當(dāng)事人沒有委托律師，當(dāng)事人可以要求值班律師提供幫助，在簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的時(shí)候，值班律師也要在場見證。

可是實(shí)際情況是，值班律師根本就沒有閱過卷，也沒有事先會(huì)見過當(dāng)事人，更沒有事先與檢察官溝通過定罪量刑問題，這導(dǎo)致在認(rèn)罪認(rèn)罰的時(shí)候，大多數(shù)值班律師都不會(huì)提出有價(jià)值的觀點(diǎn)，純粹就是一只花瓶，這還是比較理想的。

很多值班律師，在認(rèn)罪認(rèn)罰的時(shí)候，根本就不是站在當(dāng)事人這一邊，而是站在檢察官這一邊，無論定罪是否正確，也無論量刑建議是否合理，一個(gè)勁兒的勸當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰，趕快簽名，充當(dāng)?shù)氖且粋€(gè)第二公訴人的角色。

3.認(rèn)罪認(rèn)罰是一個(gè)協(xié)商的過程，不是單純的告知結(jié)果。

司法實(shí)務(wù)中，很多檢察機(jī)關(guān)的做法是先自行確定刑罰后，然后去看守所提審，直接告知當(dāng)事人，當(dāng)事人要么接受，要么不接受，沒有第三種選擇。

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度能否有效，能否起到良好的社會(huì)效果，最關(guān)鍵的地方，就體現(xiàn)在協(xié)商過程中。

因?yàn)檫@個(gè)制度強(qiáng)調(diào)認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性，如果當(dāng)事人是違心認(rèn)罪，到了審判階段，就可能發(fā)生意外，或者出現(xiàn)辯護(hù)律師做無罪辯護(hù)的情況，如果法院經(jīng)過調(diào)查，認(rèn)可了辯方的意見，就會(huì)出現(xiàn)量刑建議書被調(diào)整的情況，甚至一審判決出來后，當(dāng)事人還會(huì)上訴。

4.公安機(jī)關(guān)的承諾不可信。

在偵查階段，辦案民警為了減少偵查阻力，往往會(huì)主動(dòng)告知當(dāng)事人，認(rèn)罪認(rèn)罰了，到了法院階段，可以從寬處理。有的辦案民警為了說服當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰，還會(huì)為當(dāng)事人畫大餅，許諾如果認(rèn)罪認(rèn)罰了，就可以取保侯審，或者到了法院階段會(huì)適用緩刑。這種許諾不能相信，因?yàn)槟懿荒苓m用緩刑，不是公安機(jī)關(guān)說了算。

5.從寬是以放棄辯護(hù)權(quán)為前提。

一旦認(rèn)罪認(rèn)罰了，當(dāng)事人就不能做無罪辯解了，也不能對(duì)檢察官建議的刑期提出異議了，庭審的節(jié)奏也明顯加速了，庭審的重點(diǎn)也不再是審查事實(shí)認(rèn)定和法律適用有沒有問題，罪責(zé)刑是否相適應(yīng)了，而是審查當(dāng)事人的認(rèn)罪認(rèn)罰是否自愿，是否合法了。一旦認(rèn)罪認(rèn)罰了，庭審就沒有辯論環(huán)節(jié)了，沒有法庭調(diào)查環(huán)節(jié)了，只剩下一個(gè)最后陳述環(huán)節(jié)，十幾分鐘就可以了。

認(rèn)罪認(rèn)罰后，審判環(huán)節(jié)就是一個(gè)形式，一旦在認(rèn)罪認(rèn)罰階段，沒有爭取到合法的權(quán)益，在審判階段估計(jì)也不大可能爭取到。也就是說一旦認(rèn)罪認(rèn)罰，還想判決無罪，簡直難如登天。

三、要不要認(rèn)罪認(rèn)罰？

如果事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，建議的刑期也合情合理，當(dāng)事人肯定要主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰，存在如下情形之一，不建議當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰。

1.認(rèn)為自己不構(gòu)成犯罪，不認(rèn)。不是所有逮捕的當(dāng)事人都是罪名成立的，或者說不是所有到了審查起訴階段的當(dāng)事人都是罪名成立的，但是無論當(dāng)事人是有罪還是無罪，絕大多數(shù)的檢察官都希望當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰，因?yàn)楝F(xiàn)在捕訴合一了，跟當(dāng)事人做認(rèn)罪認(rèn)罰的檢察官就是當(dāng)初批準(zhǔn)逮捕的檢察官，很多檢察官會(huì)主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)，認(rèn)為當(dāng)初自己捕錯(cuò)了，只要當(dāng)事人認(rèn)罪罰了，就有可能通過第二個(gè)錯(cuò)誤掩蓋住第一個(gè)錯(cuò)誤。

2.認(rèn)為自己構(gòu)成一個(gè)更輕的罪名，不認(rèn)。這主要體現(xiàn)在，檢察官提出當(dāng)事人構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，但當(dāng)事人覺得自己的罪名是非法購買增值稅專用發(fā)票罪，或者是逃避繳納稅款罪，前者最高可以達(dá)到無期，后者最高才是七年或五年，刑期差距極大。

3.認(rèn)為檢察院漏了對(duì)自己有利的情節(jié)，不認(rèn)。這主要體現(xiàn)在當(dāng)事人認(rèn)為自己是從犯，但檢察官認(rèn)為屬于主犯。當(dāng)事人認(rèn)為自己是自首，但檢察官認(rèn)為只是坦白。當(dāng)事人覺得自己的虛開數(shù)額沒有那么大，但檢察官認(rèn)為這個(gè)數(shù)額沒有問題。當(dāng)事人提出自己檢舉揭發(fā)他人犯罪，公安機(jī)關(guān)正在調(diào)查核實(shí)中，能不能再等等，核實(shí)立功情節(jié)再認(rèn)罪認(rèn)罰，但檢察官認(rèn)為時(shí)間來不及了，先送法院再說。

4.認(rèn)為檢察院建議的刑罰過重，不認(rèn)。很多時(shí)候，檢察官也是估算一下，就給出了量刑建議，其實(shí)有沒有從寬，從寬了多少，檢察官自己也不是很清楚，我曾經(jīng)過見一個(gè)涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票的當(dāng)事人，具有自首、從犯兩大法定從寬處理情節(jié)，檢察官只是建議從輕，而不是減輕處罰，這讓我大吃一驚，關(guān)鍵當(dāng)事人最終還是簽名同意了。

四、如何談到一個(gè)合理的刑罰

第一步，排除對(duì)當(dāng)事人不利的從重情節(jié)。

例如，公安機(jī)關(guān)的起訴意見書認(rèn)定當(dāng)事人虛開的稅款金額為400萬，但部分?jǐn)?shù)額是否有真實(shí)交易，或者是否抵扣了，或者當(dāng)事人是否知情，存在一定爭議的，可以爭取將這部分?jǐn)?shù)額剔除出去，將數(shù)額降下來。

例如，當(dāng)事人屬于介紹他人虛開，公安機(jī)關(guān)在起訴意見書中認(rèn)定其是主犯，這時(shí)候也可以考慮在審查起訴階段，爭取將其認(rèn)定為從犯。能否認(rèn)定為從犯，關(guān)鍵就兩個(gè)：第一個(gè)是不是當(dāng)事人主動(dòng)提出來介紹他人虛開的，第二個(gè)是有沒有從中獲取提成，提成比例是多少，是一次提取還是每次開票時(shí)都要提取。

第二步，核實(shí)對(duì)當(dāng)事人有利的情節(jié)。

例如，當(dāng)事人是接到辦案民警的電話后，按照電話要求，到了辦案民警指定的場所，如實(shí)供述了辦案民警訊問的主要內(nèi)容的，構(gòu)成自首，但這種自首方式，比較隱蔽，辦案民警可能并沒有意識(shí)到這是自首，就不會(huì)在《到案經(jīng)過》中明確表示當(dāng)事人是自首。檢察官?zèng)]有仔細(xì)閱卷，或者不是針對(duì)性找當(dāng)事人核實(shí)的話，也未必會(huì)注意到當(dāng)事人是自首。

例如，當(dāng)事人到案后，交待了其找張三虛開增值稅專用發(fā)票的事實(shí)，但辦案民警并沒有掌握張三的基本情況，當(dāng)事人就帶領(lǐng)辦案民警到張三住所，當(dāng)場辨認(rèn)張三，協(xié)助辦案民警抓捕了張三，這就是立功。但這種立功方式也是比較隱蔽的，相關(guān)司法工作人員未必知道這是立功。

第三步，創(chuàng)造對(duì)當(dāng)事人有利的情節(jié)。

到案之后，當(dāng)事人可以創(chuàng)造的有利情節(jié)，通常如下：

第一個(gè)是補(bǔ)繳稅款，退出違法所得，預(yù)繳罰金。存在這三個(gè)情節(jié)的，檢察官通常都是在法定量刑幅度內(nèi)，給予當(dāng)事人一個(gè)幅度比較大的量刑減讓。同時(shí)，能不能適用緩刑，這三個(gè)情節(jié)也是極其關(guān)鍵。

第二個(gè)是檢舉揭發(fā)他人犯罪。例如向辦案民警檢舉其他人員的虛開增值稅專用發(fā)票行為，一旦核實(shí)，就構(gòu)成立功。筆者還曾經(jīng)見過一個(gè)當(dāng)事人，到案之后，寫信給同案犯家屬，讓家屬轉(zhuǎn)交給同案犯，勸說同案犯自首，同案犯同意了，檢察官也認(rèn)為其構(gòu)成立功。

第四步，充分利用量刑指導(dǎo)意見，爭取一個(gè)比較大的從寬幅度。

例如，根據(jù)量刑指導(dǎo)意見，屬于從犯的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以上，50%以下，究竟是減少多少，就需要與檢察官協(xié)商了。

例如，根據(jù)量刑指導(dǎo)意見，屬于自首的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下，究竟減少多少，也需要與檢察官協(xié)商。

五、有沒有機(jī)會(huì)推翻量刑建議書，或者說檢察院沒有建議緩刑，還有機(jī)關(guān)在審判階段適用緩刑嗎

根據(jù)筆者的經(jīng)歷，還是有機(jī)會(huì)的，但機(jī)會(huì)不大。

如果希望在審判階段，讓法官調(diào)整檢察官的量刑建議，只是一個(gè)量刑過重，罪責(zé)刑不相適應(yīng)，法官通常通常都不會(huì)同意調(diào)整的，因?yàn)槟阕砸押炇鹫J(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，同意檢察官的量刑建議了。

一般情況下，促使法官調(diào)整量刑建議的思路有這么幾個(gè)：

第一個(gè)，在審判階段證明檢察官大意了，主要為有一些對(duì)當(dāng)事人有利的情節(jié)，檢察官在提出量刑建議時(shí)，沒有考慮到。例如當(dāng)事人是自首，檢察官?zèng)]有意識(shí)到當(dāng)事人是自首，如果法官認(rèn)可了，自然而然的就會(huì)調(diào)整量刑建議。

第二個(gè)，在審判階段證明檢察官犯錯(cuò)了，主要為檢察官認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤了，或者適用法律錯(cuò)誤了。例如檢察官認(rèn)定虛開的稅款金額為200萬，但實(shí)際上，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分的只是120萬，減少了80萬，法官認(rèn)可辯方意見的，自然會(huì)調(diào)整量刑建議。

例如當(dāng)事人行為實(shí)際上涉嫌的罪名是非法購買增值稅專用發(fā)票，但檢察官認(rèn)為是虛開增值稅種專用發(fā)票罪，法官認(rèn)可辯方意見的話，也會(huì)調(diào)整量刑建議。

第三個(gè)，在審判階段創(chuàng)造新的對(duì)當(dāng)事人有利的情節(jié)，主要為退出違法所得，補(bǔ)繳稅款，預(yù)繳罰金，檢舉揭發(fā)。

第四個(gè)，可以考慮在審判階段申請(qǐng)進(jìn)行企業(yè)合規(guī)整改。以前，只在審查起訴階段，才會(huì)進(jìn)行企業(yè)合規(guī)整改，現(xiàn)在，在審判階段，也可以進(jìn)行企業(yè)合規(guī)整改了。如果法院同意進(jìn)行企業(yè)合規(guī)整改的話，通常都會(huì)對(duì)量刑建議進(jìn)行調(diào)整的。

六、認(rèn)罪認(rèn)罰后還可做無罪辯護(hù)嗎

一般來說，認(rèn)罪認(rèn)罰之后，當(dāng)事人不能做無罪了，因?yàn)橐坏┳鰺o罪辯護(hù)，檢察官就會(huì)認(rèn)為當(dāng)事人反悔了，會(huì)撤銷量刑建議書，然后按照普通程序進(jìn)行審理。

但是，如果當(dāng)事人委托律師的，可以由律師做無罪辯護(hù)，因?yàn)椋鶕?jù)刑事訴訟法的規(guī)定，律師的辯護(hù)權(quán)獨(dú)立于當(dāng)事人，即當(dāng)事人認(rèn)罪的，律師可以做無罪辯護(hù)；當(dāng)事人不認(rèn)罪的，律師也可以做罪輕辯護(hù)。

律師在審查起訴階段，在認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書中簽名，只能證明律師參與認(rèn)罪認(rèn)罰的過程，并在這個(gè)過程中起到了見證作用，不代表律師認(rèn)可檢察官提出來的量刑建議。

七、可不可以反悔，可不可以上訴

認(rèn)罪認(rèn)罰后，也是可以上訴的，因?yàn)樯显V是當(dāng)事人的權(quán)利，不能因?yàn)楫?dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰了，就剝奪當(dāng)事人的上訴權(quán)利。

但是認(rèn)罪認(rèn)罰后，上訴的風(fēng)險(xiǎn)很大。如果沒有正當(dāng)理由，僅是以一審判處的刑罰過重為由，提出上訴的，檢察官會(huì)認(rèn)為當(dāng)事人反悔了，會(huì)提起抗訴，這時(shí)候，極其可能撤銷一審判決，然后判處當(dāng)事人一個(gè)更重的刑罰。

因此，對(duì)于上訴，一定要慎重。要么不上訴，要么有正當(dāng)?shù)睦碛刹派显V。

那么，什么情況下上訴才是正當(dāng)?shù)哪兀?/p>

第一種情況，一審判決調(diào)整了檢察官的量刑建議，判處當(dāng)事人一個(gè)比較重的刑罰了。

第二種情況，出現(xiàn)新的量刑情節(jié)。例如一審判決出來后，才核實(shí)當(dāng)事人具有立功情節(jié)的，或者一審判決出來后，決定補(bǔ)繳稅款的。

第三種情況，一審判決程序違法的，或者認(rèn)罪認(rèn)罰程序違法。例如開庭的時(shí)候，剝奪了當(dāng)事人最后陳述的權(quán)利，或者部分被告人做無罪辯護(hù)，法院沒有將審理程序變更為普通程序的。在量刑協(xié)商過程中，沒有告知當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)的，或者當(dāng)事人不是自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的，而是被迫認(rèn)罪認(rèn)罰的等等。

第四種情況，檢察官建議判處的罰金沒有明確的數(shù)額，一審判決頂格判處罰金的。

第五種情況，一審判決遺漏了對(duì)當(dāng)事人有利的量刑情節(jié)。例如一審判決沒有意識(shí)到當(dāng)事人具有自首情節(jié)的，或者沒有意識(shí)到當(dāng)事人具有立功情節(jié)的。

在司法實(shí)務(wù)當(dāng)中，很多當(dāng)事人認(rèn)為自已不構(gòu)成犯罪，但沒有信心在一審判決得到無罪判決的，就有可能違心認(rèn)罪認(rèn)罰，以早點(diǎn)出來。判決出來后，就可能想要上訴，這時(shí)候，如果無法證明存上述幾種情形之一，就要小心了。如果實(shí)在不甘心，可以考慮在上訴期過了之后，申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｉ暾?qǐng)?jiān)賹彽脑?，檢察官不會(huì)抗訴的，但申請(qǐng)?jiān)賹彽模ㄔ翰粫?huì)像二審那樣，無條件受理，而是要經(jīng)過審查，認(rèn)為確有一定理據(jù)的，才會(huì)受理。