虛買增值稅普通發(fā)票
購買虛報增值稅普通發(fā)票是否違法?剖析法律界線和風險管控在日常經營環(huán)節(jié)中,稅票作為交易雙方產品或服務流通證實,具有重要法律和會計意義。但是,市場中存有購買虛報增值稅普通發(fā)票的舉動。這種行為違法嗎?本文將
2024.11.24編者按:
實踐中,由于大宗商品在交易時,存在進項發(fā)票難以取得的情況,為彌補進項缺口,一些企業(yè)選擇通過代開、購買的方式取得增值稅專用發(fā)票,由此爆發(fā)了大量刑事案件。筆者通過檢索這類涉稅案件,發(fā)現此類案件在業(yè)務模式、涉案行為等諸多方面存在相似之處,但最終法院判決卻出現“同案不同判”的情況,其中大部分判決認為構成虛開增值稅專用發(fā)票罪,還有一部分判決認為構成非法購買增值稅專用發(fā)票罪,而虛開增值稅專用發(fā)票罪的量刑最高為無期徒刑,非法購買增值稅專用發(fā)票罪的量刑最高為五年有期徒刑,兩者具有很大差異,筆者通過檢索公開案例,梳理法院裁判觀點,并結合實務中存在的客觀問題,以期給予企業(yè)一定參考建議,以饗讀者。
一、匯總:取得虛開發(fā)票以非法購買增值稅專用發(fā)票罪定罪量刑
以非法購買增值稅專用發(fā)票罪為關鍵詞,以危害稅收征管罪為條件,筆者檢索出2021年度至2022年度公開的刑事案件12件,其中,煤炭行業(yè)6件,再生資源行業(yè)3件,剩余3件分別來自農產品行業(yè)、貿易行業(yè)以及建筑行業(yè)。
序號 | 罪名 | 案情簡介 | 法院判決 | 量刑 |
1 | 非法購買增值稅專用發(fā)票罪 | 2016年4月至5月,實際經營某機械配件有限公司的被告人黃某鋒,多次從個人處購進貨物但沒有取得進項增值稅專用發(fā)票。為彌補進項增值稅專用發(fā)票不足,黃某峰以價款6.5%的價格,從黃某亮(在逃)處購買了安徽某再生資源有限公司開具的增值稅專用發(fā)票93份,票面額10704856元,并在縣國稅局抵扣稅款1555406.36元。 | 本院認為,被告人黃某鋒非法購買增值稅專用發(fā)票93份,票面額累計10704856元,其行為已構成非法購買增值稅專用發(fā)票罪。 | 判處被告人黃某鋒有期徒刑一年,緩刑一年,并處罰金人民幣十萬元。 |
2 | 非法購買增值稅專用發(fā)票罪 | 被告人蔣某為擴大銷售額,聯系被告人深圳市某百業(yè)科技有限公司法人代表朱某炎,以票面金額8.5%的價格向朱某炎購買虛開增值稅專用發(fā)票,2017年6月至2018年1月,某百業(yè)公司向蔣某所在公司開具增值稅專用發(fā)票共計140份,金額13762643.8元,稅額2339649.7元,價稅合計16102293.5元。 | 本院認為,被告人朱某炎非法出售增值稅專用發(fā)票,數量較大,其行為構成非法出售增值稅專用發(fā)票罪。被告人蔣某非法購買增值稅專用發(fā)票,其行為構成非法購買增值稅專用發(fā)票罪。 | 判處被告人朱某炎有期徒刑三年,緩刑五年,并處罰金人民幣250000元。判處被告人蔣某有期徒刑二年六個月,緩刑三年,并處罰金人民幣180000元。 |
3 | 非法購買增值稅專用發(fā)票罪 | 被告人曹某某于2016年12月至2017年5月,在沒有實際貨物交易的情況下,從黃驊市某福煤炭銷售有限公司、黃驊市某躍煤炭銷售有限公司、河北某源生物燃料有限公司為其控制的某經貿有限公司開具增值稅專用發(fā)票179份,稅額共計6348896.05元,該經貿有限公司取得上述發(fā)票后全部認證并抵扣進項稅金。 | 本院認為,被告人曹某某向他人非法購買增值稅專用發(fā)票,其行為已構成非法購買增值稅專用發(fā)票罪。 | 判處被告人曹某某有期徒刑三年,緩刑三年,并處罰金人民幣二萬元。 |
4 | 非法購買增值稅專用發(fā)票罪 | 被告單位瀘州市某秋商貿有限公司在2016年1月至2017年5月期間,向云南省和攀枝花的42家售煤戶、煤礦、煤炭貿易公司購進煤炭56筆總共72841.54噸煤炭,金額30215315.47元,銷售給相關企業(yè)。因為購煤及運輸時相關企業(yè)沒有辦法開具發(fā)票,但公司在銷售時必須開具發(fā)票。在此情況下,2016年至2017年間,被告人白某先作為公司總經理(實際負責人)安排被告人公司會計石某文以增值稅專用發(fā)票票面金額8%至9%的價格(俗稱“點子錢”)通過涼山州某鈞貿易公司總經理李某春,從重慶某皇商貿有限公司等九家公司購買增值稅專用發(fā)票共計347份,票面金額33721078.74元,稅額5732583.53元,價稅合計39453662.27元。 | 本院認為,被告單位瀘州市某秋商貿有限公司、被告人李某春、白某先、石某文違反國家稅收管理制度,非法購買增值稅專用發(fā)票,其行為均已構成非法購買增值稅專用發(fā)票罪。 | 一、判處瀘州市某秋商貿有限公司罰金人民幣二十萬元。 二、判處白某先有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金人民幣十萬元。 三、判處李某春有期徒刑二年十個月,緩刑三年,并處罰金人民幣八萬元。 四、判處石某文有期徒刑一年六個月,緩刑二年,并處罰金人民幣五萬元。 |
5 | 非法購買增值稅專用發(fā)票罪 | 被告人楊某發(fā)系湖南某有限公司的實際控制人,其公司因從小煤窯購進煤炭對方不能開具增值稅專用發(fā)票,于是2018年3月通過被告人孫某林、何某等中間人從弋陽縣某恒煤炭銷售有限公司、弋陽縣某洪煤炭銷售有限公司、弋陽縣某順煤炭銷售有限公司以票面額8.8個點的費用購買了增值稅專用發(fā)票223份,價稅共計25872091元,楊某發(fā)在國稅部門進行認證抵扣稅款3759192.79元,案發(fā)后楊期發(fā)已退繳全部稅款。 | 本院認為,被告人孫某林、楊某發(fā)、何某違反國家對增值稅專用發(fā)票管理規(guī)定,非法購買增值稅專用發(fā)票,其行為已構成非法購買增值稅專用發(fā)票罪。 | 一、判處孫某林拘役五個月,并處罰金人民幣四萬元。 二、判處楊某發(fā)拘役五個月,并處罰金人民幣四萬元。 三、判處何某拘役四個月,并處罰金人民幣二萬元。 |
6 | 非法購買增值稅專用發(fā)票罪 | 2015年至2016年期間,某食品公司購買原料花生米時,因農戶及部分原料花生米供貨商不能提供增值稅專用發(fā)票,致使該公司缺少原料花生米的進項增值稅專用發(fā)票,該公司采購經理和財務經理在向公司實際控制人鄭某永匯報后,從某食品公司開具增值稅專用發(fā)票,并按照每噸花生70元—80元價格支付虛開增值稅專用發(fā)票的費用,2015年,非法購買增值稅專用發(fā)票495張,價稅合計5159.93萬元,稅額為593.62萬元。2016年,非法購買增值稅專用發(fā)票558張,價稅合計5823.69萬元,稅額為678.61萬元。 | 被告人鄭某永向他人非法購買增值稅專用發(fā)票,擾亂國家對增值稅專用發(fā)票管理秩序,該食品有限公司構成非法購買增值稅專用發(fā)票罪,被告人鄭某永作為該公司實際控制人,其行為亦構成非法購買增值稅專用發(fā)票罪。 | 判處鄭某永有期徒刑一年,緩刑一年,并處罰金人民幣三萬元。 |
7 | 非法購買增值稅專用發(fā)票罪 | 被告人譚某系珙縣某商貿有限公司負責人。2017年10月,譚某需要進項增值稅專用發(fā)票,便安排公司員工被告人繆某負責聯系票源??娪钔ㄟ^被告人周某銀介紹,在沒有真實貨物交易的情況下,以支付票面金額11%點子費的方式向傅某軍購買增值稅專用發(fā)票,共開具煤炭增值稅專用發(fā)票20份,其中作廢1份,不含稅銷售金額為187.22223萬元,稅率為17%,稅額為31.82777萬元,價稅合計為219.05萬元。上述增值稅專用發(fā)票已被稅務機關認證抵扣。 | 本院認為,被告人譚某、繆某、周某銀違反國家稅收管理制度,非法購買增值稅專用發(fā)票,其行為均已構成非法購買增值稅專用發(fā)票罪,系共同犯罪。 | 一、判處譚某拘役三個月,緩刑五個月,并處罰金人民幣七萬元(已預繳); 二、判處繆某拘役一個月,緩刑三個月,并處罰金人民幣三萬元(已預繳); 三、判處周某銀拘役一個月,緩刑三個月,并處罰金人民幣三萬元(已預繳); |
8 | 非法購買增值稅專用發(fā)票罪 | 2016年9月至2017年1月份,被告單位唐山市某鴻貿易有限公司實際控制人高某芝在實際交易額只有50萬元的情況下,為銷售從散戶購買的廢鋼,向山東某金屬利用有限公司(另案處理)購買增值稅專用發(fā)票57份,價稅合計53123217.78元。 | 本院認為,被告單位唐山市某鴻貿易有限公司違反國家增值稅專用發(fā)票管理規(guī)定,向無出售權的單位購買增值稅專用發(fā)票,其行為已構成非法購買增值稅專用發(fā)票罪。被告人高某芝作為唐山市某鴻貿易有限公司直接負責的主管人員亦應承擔刑事責任。 | 一、判處唐山市某鴻貿易有限公司犯罰金人民幣50000元。 二、判處高某芝有期徒刑三年緩刑四年,并處罰金人民幣50000元。 |
9 | 非法購買增值稅專用發(fā)票罪 | 被告人謝某學系四川某興商貿有限公司、四川某東商貿有限公司的法定代表人和實際控制人,該公司經營范圍包含煤炭貿易。2018年1月至4月期間,因該公司收購零煤缺乏進項增值稅專用發(fā)票,便安排被告人曹某均聯系購買增值稅專用發(fā)票,在沒有真實貨物交易的情況下,以支付票面金額10%、11%的點子費向傅某軍購買增值稅專用發(fā)票,第一次共開具了煤炭增值稅專用發(fā)票13份,不含稅銷售金額119.88419萬元,稅率17%,稅額為20.38031萬元,價稅合計140.2645萬元。第二次開具了煤炭增值稅專用發(fā)票1份,不含稅銷售金額86.607692萬元,稅率17%,稅額為14.723308萬元,價稅合計為101.3310萬元。 | 本院認為,被告人謝某學、曹某均違反國家稅收管理制度,非法購買增值稅專用發(fā)票,其行為均已構成非法購買增值稅專用發(fā)票罪,系共同犯罪。 | 一、判處謝某學拘役三個月,緩刑六個月,并處罰金人民幣七萬元(已預繳); 二、判處曹某均拘役一個月,緩刑三個月,并處罰金人民幣三萬元(已預繳)。 |
10 | 非法購買增值稅專用發(fā)票罪 | 2015年某廢品收購有限公司因購買不銹鋼原材料無增值稅專用發(fā)票,在沒有發(fā)生實際業(yè)務往來的情況下,該公司法定代表人被告人張某杰購買了滄州某五金制品有限公司開具的25份價稅合計2864350元人民幣的增值稅專用發(fā)票,并抵扣稅額。2018年3月19日,該廢品收購有限公司注銷登記。2015年某巖金屬制品有限公司因購買的原材料無增值稅專用發(fā)票,在與滄州某五金制品有限公司沒有發(fā)生實際業(yè)務往來的情況下,該公司法定代表人被告人孫某全伙同該公司負責采購和銷售的股東被告人張某杰,購買了滄州某五金制品有限公司開具的14份價稅合計1635312元人民幣的增值稅專用發(fā)票,并抵扣稅額。 | 本院認為,被告單位某巖金屬制品有限公司違反國家發(fā)票管理法規(guī),非法購買增值稅專用發(fā)票,構成非法購買增值稅專用發(fā)票罪,被告人孫某全、張某杰系被告單位直接負責的主管人員,均構成非法購買增值稅專用發(fā)票罪。某廢品收購有限公司違反國家發(fā)票管理法規(guī),非法購買增值稅專用發(fā)票,因其已經正常注銷,現已經沒有處罰主體,但被告人張某杰系該單位犯罪直接負責的主管人員,其行為構成非法購買增值稅專用發(fā)票罪。 | 判處某巖金屬制品有限公司罰金5萬元(已繳納)。孫某全免予刑事處罰。 判處張某杰有期徒刑一年,緩刑一年,并處罰金5萬元(已繳納)。 |
11 | 非法購買增值稅專用發(fā)票罪 | 被告人周某與段某春2009年開始合伙經營煤炭業(yè)務,2014年4月,周某因需要進項煤炭增值稅專用發(fā)票,在沒有真實貨物交易的情況下,以支付票面金額8%的點子費向鄧某江(已判)非法購買增值稅專用發(fā)票。共開具煤炭增值稅專用發(fā)票3份,不含稅價的銷售金額共計231.389794萬元,稅額共計39.336265萬元,價稅合計270.72659萬元。上述3份增值稅專用發(fā)票已被稅務機關認證抵扣。 | 法院認為,被告人周某違反國家稅收管理制度,非法購買增值稅專用發(fā)票3份,稅額39.336265萬元,其行為已構成非法購買增值稅專用發(fā)票罪。 | 判處周某拘役四個月,緩刑五個月,并處罰金人民幣七萬元(已預繳)。 |
12 | 非法購買增值稅專用發(fā)票罪 | 2017年9月間,被告人林某因其掛靠在福建某龍建設工程有限公司、福建省某銳建設工程有限公司的工程項目,施工期間購買水泥等原材料,供貨商未能及時開具增值稅專用發(fā)票,為上述兩家公司沖賬需要,被告人林某先后用福建某龍建設工程有限公司、福建省某銳建設工程有限公司從福建某誠實業(yè)有限公司以票面金額的10%價格購買價稅合計人民幣1748000元、906500元的增值稅專用發(fā)票(票數共計23份),并于當月或次月全部進行了認證抵扣稅款。 | 被告人林某違反國家發(fā)票管理法規(guī)購買增值稅專用發(fā)票,其行為已構成非法購買增值稅專用發(fā)票罪,但被告人林某到案后如實供述自己的罪行,且涉案受票企業(yè)已補繳了全部稅款,被告人林某的犯罪行為所造成的國家稅收損失得以挽回,酌情可以從輕處罰。 | 判處林某有期徒刑一年,緩刑一年,并處罰金人民幣30000元。 |
通過上述案例中的案情介紹,可以發(fā)現這與實踐中被判決為虛開增值稅專用發(fā)票罪中的業(yè)務模式、涉案行為等諸多方面存在相似之處,那么法院是依據什么最終判決為非法購買增值稅專用發(fā)票罪呢?
二、法院判決為非法購買增值稅專用發(fā)票罪的裁判觀點
(一)案例中存在真實交易
增值稅是以商品或應稅勞務在流轉過程中產生的增值額為計稅依據而征收的一種流轉稅,增值稅的征收要以有實際商品流轉或應稅勞務發(fā)生且有增值為事實基礎,同樣,開具增值稅專用發(fā)票也應以實際發(fā)生商品流轉或應稅勞務為事實基礎,如果在沒有真實貿易的情況下開具增值稅專用發(fā)票,就是一種虛假開具的行為,本質上屬于虛開增值稅專用發(fā)票行為。反之,如果被告人購買增值稅專用發(fā)票是基于真實業(yè)務,其主觀上并非出于騙取國家稅款的目的,則不構成虛開增值稅專用發(fā)票罪,如果符合非法購買增值稅專用發(fā)票罪的構成要件,則應當以非法購買增值稅專用發(fā)票罪定罪量刑。
增值稅專用發(fā)票只能由增值稅一般納稅人到指定的稅務機關憑相應憑證領購,其他任何單位和個人都不得實施買賣增值稅專用發(fā)票的行為。雖然根據《刑法》的規(guī)定,非法購買增值稅專用發(fā)票犯罪侵犯的是我國對增值稅專用發(fā)票嚴格的領購制度,客觀上要求行為人實施了非法買賣的行為,主觀上要求行為人對非法購買的行為有認知,行為人是否獲利、出于何種目的買賣、是否造成了國家稅款流失不是本罪罪與非罪的界限。但是,在司法實踐中,是否補繳稅款在量刑時通常作為情節(jié)被法院考量。以前面第二個案例,蔣某非法購買增值稅專用發(fā)票案為例,法院判決:雖然涉案虛開的增值稅專用發(fā)票已全部認證抵扣,但考慮到蔣某購買增值稅專用發(fā)票是為了擴大公司的業(yè)績,其通過購買增值稅專用發(fā)票在虛增手機成本的同時,也增加了手機的銷售價格?,F有證據不能排除該公司獲取的虛開增值稅專用(進項)發(fā)票就是抵扣了公司增加銷售價格所產生的增值稅專用(銷項)發(fā)票。因而以公司將虛開的增值稅專用(進項)發(fā)票進行認證抵扣認定造成國家稅款損失的證據不足為由,不構成虛開增值稅專用發(fā)票罪,判決為非法購買增值稅專用發(fā)票罪。
虛開增值稅發(fā)票犯罪,如前所述需要以造成國家稅款流失為構成要件,在受票企業(yè)讓他人為自己虛開的犯罪中,這種稅款流失主要指的是受票企業(yè)抵扣了本不應抵扣的進項稅款。但是在代開類型的案例中,企業(yè)購買增值稅進項發(fā)票抵扣的稅款是自己真實發(fā)生的交易,因此在客觀上不會也不能造成稅款的流失。在主觀上,被告人是為了抵扣自己真實業(yè)務的進項稅額,不以騙取抵扣稅款為目的。因此不能構成虛開增值稅發(fā)票罪。如果符合非法購買增值稅專用發(fā)票罪的構成要件,則應當以非法購買增值稅專用發(fā)票罪定罪量刑。《刑法》第208條對于非法購買增值稅發(fā)票罪的要件未作具體的規(guī)定,按照《發(fā)票管理辦法》和《增值稅專用發(fā)票使用規(guī)定》的規(guī)定,增值稅專用發(fā)票只能依法從稅務機關處申購,因此這種“代開行為”納入非法購買增值稅發(fā)票罪是可行的。在司法實踐中,也不乏以非法購買增值稅發(fā)票罪做輕罪辯護的案例存在。
但需要注意的是,筆者在梳理上述案例時,發(fā)現在此類判決為非法購買增值稅專用發(fā)票罪的案例中,有資金回流、票貨分離、支付開票費情形的出現,這些都與判決為虛開增值稅專用發(fā)票罪中的情形存在諸多相似之處,之所以沒有判決為虛開增值稅專用發(fā)票罪,法院在判決中,大多是以案件存在真實交易、被告人主觀上不存在騙稅的故意,客觀上沒有造成國家稅款的損失,并在案發(fā)后及時補繳稅款作為裁判理由的。
煤炭、再生資源等大宗商貿行業(yè)實際稅負較高,這主要是由行業(yè)特性導致的。煤炭開采業(yè)、再生資源回收企業(yè)等位于整個產業(yè)鏈的初段,具有明顯的增值稅可抵扣進項少的特征,因此激發(fā)了代開發(fā)票的現實需求。
對于煤炭企業(yè)而言,此前因為配額制度的存在,煤炭企業(yè)能夠從正規(guī)大型煤礦采購配額內煤炭的數量愈發(fā)緊張,因此不得不從小型煤礦采購超采煤炭,而此種經營模式導致眾多小型煤礦超過配額開采的煤炭無法以自己的名義銷售并提供增值稅專用發(fā)票,這就造成了煤炭企業(yè)進項抵扣不足的行業(yè)痼疾。正是為了實現自身已取得的進項抵扣權益,一些民營煤炭企業(yè)不得以重塑業(yè)務流程、尋求第三方合作進而取得增值稅專用發(fā)票用于企業(yè)所得稅稅前成本扣除與增值稅進項抵扣。而正是這種不規(guī)范的業(yè)務流程可能導致民營企業(yè)被司法機關認定涉嫌犯罪。
再生資源回收企業(yè)也是如此,由于廢舊物資經營者都是散戶或者投售人(聚集零散戶貨源的個人),相當部分散戶沒有個體工商戶的經營執(zhí)照,無法開具增值稅專用發(fā)票。我國曾對再生資源企業(yè)采取優(yōu)惠政策,部分解決了這一問題,然而又因為政策具有其他缺陷而于2008年左右取消。后續(xù)2015年也有優(yōu)惠措施出臺,但是補貼的環(huán)節(jié)后移,僅對再生資源加工環(huán)節(jié)實行增值稅有條件即征即退的政策,再生資源回收環(huán)節(jié)的全額征收政策持續(xù)到了今日。因此,當前再生資源回收企業(yè)通常難以取得足夠增值稅進項發(fā)票用以抵扣,稅收負擔過重。統(tǒng)計資料也顯示,廢舊行業(yè)的稅負水平明顯高于其他行業(yè)。
對于農產品行業(yè)而言,農產品收購發(fā)票的開具具有特殊性,部分省份規(guī)定,農產品收購發(fā)票僅限在本縣(市、區(qū))范圍內使用,跨縣(市、區(qū))收購農產品的,只能向銷售方索取普通發(fā)票,或向主管稅務機關申請開具相關證明后,向收購地稅務機關申請領購收購發(fā)票。為了規(guī)避上述開票限制,一些跨市、跨省收購農產品的收購企業(yè),向外省市收購農產品后,通過利用本地從事農業(yè)生產的自然人信息,開具農產品收購發(fā)票,以滿足抵扣需求,如此便容易引發(fā)風險。綜上所述,在特殊的行業(yè)特性和當前的政策環(huán)境下,煤炭、再生資源等行業(yè)催生了大量的代開增值稅專用發(fā)票的行為,這種行為可能會構成“虛開增值稅專用發(fā)票罪”、“非法購買增值稅專用發(fā)票罪”。
四、稅收征管形勢愈發(fā)嚴峻,企業(yè)應當合規(guī)經營以防范法律風險
(一)“金稅四期”及稅收大數據強化稅收治理
隨著“全電發(fā)票”試點的不斷推開以及“金稅四期”的逐漸開發(fā)完成,有助于實現“共享、共建、共治”的大數據稅收征管長效機制,建設稅務大數據。企業(yè)的長期行為可以通過大數據的總結,創(chuàng)建獨特的、個性化的企業(yè)稅務檔案,對企業(yè)偏好的經營范圍和地域、平均利潤率、上下游企業(yè)等信息一手掌握。如果企業(yè)出現特殊情況,例如當期利潤波動太大,進銷異常,一筆或多筆業(yè)務“快進快出”等,可能就會觸發(fā)預警系統(tǒng),需由稅務機關進行核實。如果企業(yè)虛開發(fā)票,發(fā)票從何處開出、何時認證、如何流轉、進銷項分別是什么貨物,均留存在“全電發(fā)票”系統(tǒng)之中,只需假以時日,就可以清理、排查出來,因此,發(fā)票信息更加透明化、流轉痕跡會更清楚,上下游全鏈條追查也會更輕松。
(二)企業(yè)應當合規(guī)經營,以防范刑事風險
企業(yè)應以業(yè)務真實性為基礎,建立完善的增值稅、企業(yè)所得稅及小稅種的管理制度以及增值稅發(fā)票等憑證管理制度。具體包括:1、建立全稅種的企業(yè)發(fā)票管理數據庫,通過技術和設備的升級將所有發(fā)票信息錄入數據庫,并與企業(yè)的庫存、財務等數據進行相互匹配驗證,為企業(yè)決策層以及相關崗位人員提供全面的發(fā)票信息;2、建立上下游企業(yè)涉稅信息數據庫,對上下游企業(yè)的資信情況進行全面掌握,積極獲取相關企業(yè)的發(fā)票數據,確保與上下游的交易真實有效,發(fā)票信息準確無誤;3、通過技術手段將紙質發(fā)票、憑證錄入數據系統(tǒng)保存,實現自動歸檔、驗證,方便財務部門查閱。除此之外,企業(yè)在具體業(yè)務中,還應當保存相關的合同、發(fā)票、運輸單證、匯款單等任何與交易相關的資料和證據,做到證據留存。
(三)企業(yè)應重視稅務稽查和刑事偵查,積極維護自身合法權益
縱觀目前已經判決的虛開刑事案件,法院認定構成虛開增值稅專用發(fā)票罪、非法購買增值稅專用發(fā)票罪、逃稅罪的案例不一而足。而深入研究案情后發(fā)現,上述不同罪名的案件在業(yè)務模式、涉案行為等方面具有諸多相似之處,同案不同判的問題在涉稅犯罪領域也越來越凸顯。筆者認為,對于具有真實的交易基礎的案件,行為人尋求第三方開具增值稅專用發(fā)票的情況,不應構成虛開增值稅專用發(fā)票罪。因為行為人沒有騙取稅款的故意,大多只是為了解決無法開具增值稅專用發(fā)票問題,希望獲得市場競爭力。因此,司法機關不僅應當審慎把握非法購買增值稅專用發(fā)票罪的目的要件和結果要件,也要考量大宗商品貿易的行業(yè)特點、經營模式,在遵循刑法謙抑性以及罪責刑相適應的原則上慎重定罪量刑,而對于煤炭、再生資源等行業(yè)的從業(yè)人員,也要切實了解稅法知識,樹立風險防范意識,提高合法合規(guī)水平,對于當前的法律實踐要有一些基本的了解,避免陷入不必要的刑事風險中。
購買虛報增值稅普通發(fā)票是否違法?剖析法律界線和風險管控在日常經營環(huán)節(jié)中,稅票作為交易雙方產品或服務流通證實,具有重要法律和會計意義。但是,市場中存有購買虛報增值稅普通發(fā)票的舉動。這種行為違法嗎?本文將
2024.11.24邯鄲10家公司因虛開增值稅專用發(fā)票被追繳稅款或移送公安立案偵查#邯鄲#2023年12月,國家稅務總局河北省稅務局在其官網“重大稅收違法失信主體信息”公布了重大稅收違法失信案件信息,其中,邯鄲市有10家
2024.11.24虛開增值稅專用發(fā)票罪,一審判處十年有期徒刑,二審為何改判三年何觀舒:虛開增值稅專用發(fā)票罪律師、稅務犯罪辯護律師案號:湖南省郴州市中級人民法院刑事判決書(2019)湘10刑終363號一、基本案情2016
2024.11.24當電子稅務局提示,尊敬的納稅人,系統(tǒng)檢測您已存在稅控設備發(fā)行,請盡快辦理增值稅專用發(fā)票票種,自行領取發(fā)票自行開具時。如下圖該如何操作呢,請看以下操作:首先,我們登錄電子稅務局,點擊首頁,我的信息,納稅
2024.11.24摘要:出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪同樣要求行為人主觀上具有騙取國家稅款的目的,其與虛開增值稅專用發(fā)票罪中“為他人虛開”的行為,是不同階段的不同行為,在適用時應予以區(qū)分。 熟悉虛開犯罪的同仁,一般對泉州市
2024.11.24