中國(guó)法院網(wǎng)訊（武旋）在日常的貨物買(mǎi)賣(mài)中，合同中通常約定有賣(mài)方向買(mǎi)方開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票的義務(wù)。但是，如果賣(mài)方不開(kāi)具或者不及時(shí)開(kāi)具發(fā)票，買(mǎi)方無(wú)法及時(shí)抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額的，可能造成買(mǎi)方的損失。該部分損失應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)？北京市第一中級(jí)人民法院近日審結(jié)了一起涉及開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛二審案件，最終作出維持判決，支持買(mǎi)方的訴訟請(qǐng)求，由賣(mài)方賠償稅額損失。

　　2018年4月，小北公司（供貨單位）與小廣公司（訂貨單位）簽訂了《產(chǎn)品訂購(gòu)合同》，約定訂購(gòu)的產(chǎn)品為檢測(cè)儀，發(fā)票類(lèi)型為增值稅專(zhuān)用發(fā)票。合同簽訂后，小廣公司向小北公司支付了貨款，小北公司向小廣公司發(fā)送了貨物。小廣公司與小北公司均認(rèn)可，合同約定的款項(xiàng)為包含增值稅的金額，該合同簽訂時(shí)的增值稅稅率為16%。但雙方履行合同后，經(jīng)小廣公司多次催促，小北公司遲遲未開(kāi)具增值稅發(fā)票。

　　直到2019年4月1日，根據(jù)《關(guān)于深化增值稅改革有關(guān)政策的公告》相關(guān)內(nèi)容，2019年4月1日后，原適用16%稅率的，稅率調(diào)整為13%。而后，小北公司表示無(wú)法向小廣公司開(kāi)具稅率為16%的增值稅專(zhuān)用發(fā)票，僅向小廣公司開(kāi)具了稅率為13%的增值稅專(zhuān)用發(fā)票。

　　小廣公司對(duì)此不滿，認(rèn)為如果小北公司能正常履行開(kāi)具增值稅發(fā)票的義務(wù)，增值稅稅率應(yīng)為16%。正是由于小北公司怠于履行開(kāi)票義務(wù)，才導(dǎo)致了小廣公司增值稅稅額損失。在溝通無(wú)果后，小廣公司遂將小北公司訴至法院，要求其賠償增值稅稅額損失。

　　一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，小北公司在收到小廣公司支付的貨款，并向小廣公司交付貨物后，應(yīng)及時(shí)開(kāi)具發(fā)票。由于小北公司怠于履行該義務(wù)，后由于稅率變化導(dǎo)致小廣公司不能享受進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣之法定優(yōu)惠，小北公司應(yīng)當(dāng)賠償稅額損失，據(jù)此一審法院支持了小廣公司相關(guān)訴訟請(qǐng)求。

　　小北公司不服一審判決，向北京一中院提起上訴。北京一中院經(jīng)審理后認(rèn)為，《產(chǎn)品訂購(gòu)合同》約定的發(fā)票類(lèi)型為增值稅專(zhuān)用發(fā)票，因此，小北公司具有向小廣公司開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票的約定義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，小北公司收到小廣公司支付的貨款并供貨后，未能及時(shí)履行開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票的義務(wù)，造成了小廣公司能夠抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額減少。小北公司未能全面履行己方義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。一審關(guān)于增值稅稅額損失的認(rèn)定正確，二審法院予以確認(rèn)。因此，二審法院判決駁回了小北公司的上訴請(qǐng)求，維持原判。