作者：王如僧律師，廣東廣強律師事務所，稅務訴訟律師

a公司在某銀行有8000萬的授信，為了把這筆錢套出來，a公司找到b公司，與b公司簽訂了一份虛假的采購合同，銀行開了一張承兌匯票給b公司，b公司又與由a公司實際控制的c公司簽訂了十幾份虛假的買賣合同，b公司又把匯票背書轉給了c公司，于是資金回到了a公司手上。

在這個過程中，c公司向b公司出具了400多份增值稅專用發(fā)票，價稅合計6000多萬，稅額將近1000萬。

這種情況下，a、b、c公司的相關人員是否構成虛開增值稅專用發(fā)票罪呢？

這要分情況討論。

第一種情況，如果b公司沒有將發(fā)票用于抵扣稅款，那么a、b、c公司的相關人員都不構成虛開增值稅專用發(fā)票。理由是虛開增值稅專用發(fā)票是目的犯，不是行為犯，必須以騙取抵扣國家稅款為目的，出于其他目的虛開增值稅專用發(fā)票的，不構成此罪。

第二種情況，如果b公司將發(fā)票用于抵扣稅款了，那么b公司的相關人員無疑構成虛開增值稅專用發(fā)票罪。關鍵的問題在于a、c公司相關人員是否構成此罪？這要看a、c公司的相關人員與b公司的相關人員有沒有就這個問題進行密謀了。如果a、c公司的相關人員明確告訴b公司的相關人員，不能用于抵扣稅款，b違背約定，擅自用于抵扣稅款了，那么傾向于認為a、c的相關人員不構成虛開增值稅專用發(fā)票罪。如果a、c公司的相關人員沒有與b公司的相關人員密謀過此事，對此發(fā)票的使用持一種放任的態(tài)度，即b是否用于抵扣，a、c公司相關人員都是無所謂的，在刑法上，這叫做概括的故意，傾向于認為a、c公司的相關人員構成虛開增值稅專用發(fā)票罪。

在辦理虛開增值稅專用發(fā)票案件時，一定要切記，該罪是目的犯，不是行為犯。當事人虛開增值稅專用發(fā)票的目的是為了抵扣稅款的，才構成此罪；如果虛開增值稅專用發(fā)票的目的，是為了融資、虛構業(yè)績之類的，一般情況下，不構成虛開增值稅專用發(fā)票罪。然而，既然是一般情況下，那自然存在例外情況，那就是實現(xiàn)融資、虛構業(yè)績目的時，順便用于抵扣稅款了，那還是極其可能被認定為虛開增值稅專用發(fā)票罪的。