今天跟大家聊聊“增值稅”的話題。

總得來說，無論在哪種市場，減稅降費都是一樁好事；對廠商，對消費者，都是一個“大紅包”！

我們公司新來了幾個財務(wù)實習(xí)生，“降稅”這個事兒最近挺火的，早上他們聚在一起嘰嘰喳喳地討論。我湊上去聽……

小王

哎呀，后悔死我了，我昨天在商場花了116元買了條短褲，如果4月1號買，增值稅稅率由16%降為13%，是不是就可以113元了？

哼~想的美！增值稅稅率是降了，廠家的稅負(fù)也降了，利潤增加了，但是廠家不愿意降價呢，你是不是還要花116元買呢？

小吳

小王

啊，原來增值稅最終由我們消費者來承擔(dān)呢！那國家減稅降費，難道只是為了廠家，不為我們最終消費者考慮嗎？

我聽了一會，關(guān)于“增值稅究竟誰在承擔(dān)”這個問題一直有很多討論，學(xué)財務(wù)專業(yè)的學(xué)生尚且有這種疑惑，我分享一點自己的想法。

01

究竟誰在承擔(dān)？——共同承擔(dān)

不得不承認(rèn)的是，增值稅被定義為“價外稅”，理應(yīng)由最終的消費者來承擔(dān)?；蛘哒f，小王所說的“短褲”事件，是在描述一個相對靜態(tài)的過程，這個時候，這13塊錢的稅額，確實是小王在承擔(dān)；但是對于一個動態(tài)的過程或者著眼于整個市場，情況就有所不同了。

我們可以將短褲生產(chǎn)廠家的原料購買過程和成品銷售過程都考慮進(jìn)去。舉個例子。

增值稅稅率降低當(dāng)然對廠家有好處。比如該廠家當(dāng)期進(jìn)項稅額為10元，本期不含稅銷售額100元，稅率降低前，銷項稅額為16元，需交給稅務(wù)機(jī)關(guān)6元的增值稅（16-10=6元），降稅之后，僅需交給稅務(wù)機(jī)關(guān)3元就可以了（13-10=3元），那么它的現(xiàn)金流由原來的94元就變成了97元，增加了3元，廠家當(dāng)然合適了。

這個“短褲降價”事件里，廠家和消費者其實都承擔(dān)了增值稅。增值稅的降低，直接給廠家提供了降價空間，而價格的降低則影響著市場的供需平衡。

當(dāng)交易狀態(tài)動起來，就有點經(jīng)濟(jì)學(xué)的味道了。

02

究竟誰受益？——共同受益

在討論誰受益之前，我們先來看看增值稅有什么好處？

增值稅的鼻祖是歐洲，歐洲的發(fā)源地是法國，適合工業(yè)生產(chǎn)，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展。所以，增值稅的好處就是把生產(chǎn)、經(jīng)營和消費等段落切開，然后各自繳納自己增值的那段。換個角度講，有增值才征稅，沒增值不增稅。

那么，當(dāng)增值稅稅率下調(diào)，買賣雙方都會受益嗎？

為了便于理解，我們從一個比較簡單的角度切入。

首先，在相對競爭的市場中，稅率下調(diào)，消費者是受益較多的。4月1日之前，稅率是16%，降稅后，原本116的短褲可以便宜三塊錢——113元。王老板不愿意便宜，覺得自己或許可以多賺3塊，就還賣116元。消費者要生氣了，王老板不降價，總會有李老板孫老板降價，我們去那買！所以，買方市場中，降稅雖然對生產(chǎn)者也有照顧，但消費者是受益較多的。相反，非競爭的賣方市場里，只有王老板在賣這種商品，他掌控著市場，消費者自然受益較少了。

總得來說，無論在哪種市場，減稅降費都是一樁好事；對廠商，對消費者，都是一個“大紅包”！

亞當(dāng)·斯密在《國富論》中說市場是一只“看不見的手”。那么金寶老師認(rèn)為，稅率也是一樣，它無形中制約著買賣雙方，調(diào)節(jié)雙方的供需平衡，也是“看不見的手”。

很多老板比較關(guān)心個稅籌劃、社保改革，還有兩套賬、發(fā)票、回扣的風(fēng)險怎么規(guī)避；企業(yè)如何節(jié)稅避稅，股權(quán)架構(gòu)怎么設(shè)計，老板該不該給自己發(fā)工資、如果發(fā)工資發(fā)多少比較合適、以及老板怎么給財務(wù)人員提要求等等！

如有以上問題請留言！