一、增資擴(kuò)股與股權(quán)轉(zhuǎn)讓的區(qū)別

案例1：甲公司凈資產(chǎn)100萬元，其中：實(shí)收資本50萬元，留存收益50萬元，張三持股100%。現(xiàn)乙公司投資100萬元銀行存款到甲公司，增資后，計(jì)入實(shí)收資本50萬元，剩余50萬元計(jì)入資本公積。

1.乙公司會(huì)計(jì)分錄

借：長期股權(quán)投資 100

貸：銀行存款 100

2.甲公司會(huì)計(jì)分錄：

借：銀行存款 100

貸：實(shí)收資本 50

資本公積——資本溢價(jià) 50

增資后，甲公司的凈資產(chǎn)為200萬元：

1.對(duì)投資方乙公司來說

股東的投資款不征收企業(yè)所得稅。乙公司溢價(jià)支付的50萬元如轉(zhuǎn)為股本，已包含在其初始投資成本100萬中，不得增加該長期股權(quán)投資的計(jì)稅基礎(chǔ) 。另外，乙公司長期股權(quán)投資期末就期初增加，可能會(huì)引起長期股權(quán)投資增長印花稅測(cè)算值與印花稅產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移書據(jù)計(jì)稅依據(jù)差異額偏大，但該差異為企業(yè)對(duì)外投資，而非購買股權(quán)，不屬于印花稅征稅范圍。

2.對(duì)被投資方甲公司來說

注冊(cè)資本增加，資本溢價(jià)50萬元如轉(zhuǎn)為股本，不作為投資方的股息、紅利收入；不同與股權(quán)轉(zhuǎn)讓，如果是股權(quán)轉(zhuǎn)讓，被投資方注冊(cè)資本不變。

3.對(duì)股東張三來說

占股由原來的100%變更為50%，計(jì)稅成本不變。

案例2：B企業(yè)是A企業(yè)的全資子公司，注冊(cè)資本為1000萬元，經(jīng)評(píng)估，B公司的凈資產(chǎn)公允價(jià)為2000萬元，C公司擬成為B公司的股東，擁有50%的股權(quán)，可以采取兩種方式：（1）股權(quán)轉(zhuǎn)讓。即A企業(yè)轉(zhuǎn)讓其所擁有的B企業(yè)50%的股權(quán)給C企業(yè)，轉(zhuǎn)讓價(jià)為1000萬元；（2）增資擴(kuò)股。即B企業(yè)采取定向增發(fā)的方式，注冊(cè)資本增加為2000萬元，C出資2000萬元，獲得B企業(yè)50%的股權(quán)。假定上述兩種業(yè)務(wù)的支付形式均為貨幣資金，且忽略交易發(fā)生的相關(guān)稅費(fèi)，那么兩種方式下的會(huì)計(jì)和所得稅處理如下表所示：

可見，引入新股東的增資擴(kuò)股行為與股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為完全不同，兩者之間有以下幾點(diǎn)區(qū)別：

1.股權(quán)轉(zhuǎn)讓和增資擴(kuò)股中資金的受讓方不同。股權(quán)轉(zhuǎn)讓的資金由被轉(zhuǎn)讓公司的股東受領(lǐng)，資金的性質(zhì)是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)價(jià)；而增資擴(kuò)股中的獲得資金的是公司，而非某一特定股東，資金的性質(zhì)是公司的資本金。

2.投資人對(duì)公司的權(quán)利義務(wù)不同。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，投資人取得公司股東地位的同時(shí)，不但繼承了原股東在公司的權(quán)利，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原股東相應(yīng)的義務(wù)；而增資擴(kuò)股中的投資人是否與原始股東一樣，承擔(dān)之前的義務(wù)，需由協(xié)議各方進(jìn)行約定。

3.出資完成后，公司的注冊(cè)資本的變化不同。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，公司的注冊(cè)資本并不發(fā)生改變；而增資擴(kuò)股后，公司的注冊(cè)資本必然發(fā)生變化。

4.增資擴(kuò)股后公司原股東股權(quán)計(jì)稅成本不變，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后公司原股東股權(quán)計(jì)稅成本會(huì)發(fā)生改變。因?yàn)樵鲑Y擴(kuò)股一般會(huì)導(dǎo)致原股東股權(quán)的稀釋，但不影響原股權(quán)的計(jì)稅基礎(chǔ)，對(duì)企業(yè)增加的實(shí)收資本和資本公積屬于股東新投入的資本金，對(duì)股東的投資款不征收企業(yè)所得稅；股權(quán)轉(zhuǎn)讓中原股東獲得轉(zhuǎn)讓資金后，扣除股權(quán)的計(jì)稅成本及相關(guān)稅費(fèi)確認(rèn)“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”征收所得稅，但不得扣除被投資企業(yè)未分配利潤等股東留存收益中按該項(xiàng)股權(quán)所可能分配的金額，同時(shí)根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的比例調(diào)整原股東股權(quán)的計(jì)稅基礎(chǔ)。

二、不公允的增資（來源：寧波、湛江12366）

（一）稅局答疑

1.寧波稅務(wù)

留言時(shí)間：2020-09-04

問題內(nèi)容：你好，我司原股權(quán)結(jié)構(gòu)如下：法人、自然人占比80%，20%，后因法人股東增資，股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生變更：法人、自然人占比99%,1%,請(qǐng)問此增資活動(dòng)自然人股東需繳納個(gè)稅嗎？

答復(fù)機(jī)構(gòu)：寧波市稅務(wù)局

答復(fù)時(shí)間：2020-09-23

答復(fù)內(nèi)容：寧波市12366呼叫中心答復(fù)：1、對(duì)于以大于或等于公司每股凈資產(chǎn)公允價(jià)值的價(jià)格增資行為，不屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，不征個(gè)人所得稅。2、對(duì)于以低于每股凈資產(chǎn)公允價(jià)值的價(jià)格增資行為，原股東實(shí)際占有的公司凈資產(chǎn)公允價(jià)值發(fā)生轉(zhuǎn)移的部分應(yīng)視同轉(zhuǎn)讓行為，應(yīng)依稅法相關(guān)規(guī)定征收個(gè)人所得稅。

2.湛江稅務(wù)

問題內(nèi)容：我是個(gè)人股東，在湛江成立了一家貿(mào)易公司，貿(mào)易公司只有兩個(gè)個(gè)人股東，2018年12月因生產(chǎn)經(jīng)營需要，另一股東因資金不足，只有我增資擴(kuò)股實(shí)繳1億注冊(cè)資本，增加貿(mào)易公司股本，現(xiàn)湛江稅局提出因我增資擴(kuò)股需要繳個(gè)人所得稅？請(qǐng)問湛江稅局提出的因增資擴(kuò)股行為要繳個(gè)稅是否正確，如果正確政策依據(jù)是什么？謝謝！

回復(fù)單位：國家稅務(wù)總局湛江市稅務(wù)局

回復(fù)時(shí)間：2020-09-29 11:06

回復(fù)內(nèi)容：個(gè)人股東若按公允價(jià)格增資擴(kuò)股，沒有稀釋股權(quán)，則不需要繳個(gè)人所得稅。

若低于公允價(jià)格增資擴(kuò)股，存在稀釋股權(quán)的行為，則增資擴(kuò)股的股東實(shí)際獲得的股權(quán)份額比其應(yīng)獲得的股權(quán)份額多，而不增資股東其應(yīng)獲得的股權(quán)份額比其實(shí)際獲得的股權(quán)份額少，減少了股權(quán)份額，存在低價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為，需要繳交個(gè)人所得稅。

政策依據(jù)：《國家稅務(wù)總局關(guān)于發(fā)布《股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得個(gè)人所得稅管理辦法（試行）》的公告》（國家稅務(wù)總局公告2014年第67號(hào)）：

第二條 本辦法所稱股權(quán)是指自然人股東（以下簡(jiǎn)稱個(gè)人）投資于在中國境內(nèi)成立的企業(yè)或組織（以下統(tǒng)稱被投資企業(yè)，不包括個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)）的股權(quán)或股份。第四條個(gè)人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，以股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入減除股權(quán)原值和合理費(fèi)用后的余額為應(yīng)納稅所得額，按“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”繳納個(gè)人所得稅。第十條 股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入應(yīng)當(dāng)按照公平交易原則確定。

第十一條 符合下列情形之一的，主管稅務(wù)機(jī)關(guān)可以核定股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入: （一）申報(bào)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入明顯偏低且無正當(dāng)理由的；

第十二條 符合下列情形之一，視為股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入明顯偏低: （一）申報(bào)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入低于股權(quán)對(duì)應(yīng)的凈資產(chǎn)份額的。其中，被投資企業(yè)擁有土地使用權(quán)、房屋、房地產(chǎn)企業(yè)未銷售房產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、探礦權(quán)、采礦權(quán)、股權(quán)等資產(chǎn)的，申報(bào)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入低于股權(quán)對(duì)應(yīng)的凈資產(chǎn)公允價(jià)值份額的；（二）申報(bào)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入低于初始投資成本或低于取得該股權(quán)所支付的價(jià)款及相關(guān)稅費(fèi)的；（三）申報(bào)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入低于相同或類似條件下同一企業(yè)同一股東或其他股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入的；（四）申報(bào)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入低于相同或類似條件下同類行業(yè)的企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入的；（五）不具合理性的無償讓渡股權(quán)或股份；（六）主管稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)定的其他情形。

第十三條 符合下列條件之一的股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入明顯偏低，視為有正當(dāng)理由：（一）能出具有效文件，證明被投資企業(yè)因國家政策調(diào)整，生產(chǎn)經(jīng)營受到重大影響，導(dǎo)致低價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)；（二）繼承或?qū)⒐蓹?quán)轉(zhuǎn)讓給其能提供具有法律效力身份關(guān)系證明的配偶、父母、子女、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女、兄弟姐妹以及對(duì)轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)直接撫養(yǎng)或者贍養(yǎng)義務(wù)的撫養(yǎng)人或者贍養(yǎng)人；（三）相關(guān)法律、政府文件或企業(yè)章程規(guī)定，并有相關(guān)資料充分證明轉(zhuǎn)讓價(jià)格合理且真實(shí)的本企業(yè)員工持有的不能對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的內(nèi)部轉(zhuǎn)讓；（四）股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方能夠提供有效證據(jù)證明其合理性的其他合理情形。

3.佛山稅務(wù)

國家稅務(wù)總局佛山市順德區(qū)稅務(wù)局關(guān)于“增資款導(dǎo)致原股東占比被稀釋，原股東被稀釋的部份屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓么？要交個(gè)稅？”的答復(fù)：根據(jù)《國家稅務(wù)總局關(guān)于發(fā)布<股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得個(gè)人所得稅管理辦法（試行）的公告》（國家稅務(wù)總局2014年第67號(hào)）規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是指?jìng)€(gè)人將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他個(gè)人或法人的行為，包括以下情形：

（1）出售股權(quán)；

（2）公司回購股權(quán)；

（3）發(fā)行人首次公開發(fā)行新股時(shí)，被投資企業(yè)股東將其持有的股份以公開發(fā)行方式一并向投資者發(fā)售；

（4）股權(quán)被司法或行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制過戶；

（5）以股權(quán)對(duì)外投資或進(jìn)行其他非貨幣性交易；

（6）以股權(quán)抵償債務(wù)；

（7）其他股權(quán)轉(zhuǎn)移行為。

若不屬于上述情形的，則不屬于個(gè)人所得稅股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉稅行為。

4.江西稅務(wù)

國家稅務(wù)總局江西省12366納稅服務(wù)中心答復(fù)：企業(yè)增資擴(kuò)股（稀釋股權(quán)）是股東投資行為，不屬于取得企業(yè)所得稅應(yīng)稅收入范圍。因此，A公司股權(quán)稀釋行為不需要繳納企業(yè)所得稅。

5.總局答疑

2012年4月11日總局答疑：《中華人民共和國企業(yè)所得稅法》第六條及其實(shí)施條例相關(guān)條款規(guī)定了企業(yè)所得稅收入的不同類型，企業(yè)增資擴(kuò)股（稀釋股權(quán)），是企業(yè)股東投資行為，可直接增加企業(yè)的實(shí)收資本（股本），沒有取得企業(yè)所得稅應(yīng)稅收入，不做為企業(yè)應(yīng)稅收入征收企業(yè)所得稅，也不存在征稅問題。

（二）案例（來源：稅律風(fēng)云）

2019年1月，八戒先生投資3000萬成立西游公司。2021年9月悟空先生和悟凈先生與八戒先生簽訂《合作經(jīng)營協(xié)議》，擬三人共同經(jīng)營西游公司，簽訂協(xié)議時(shí)，三方協(xié)商的西游公司凈資產(chǎn)公允價(jià)值為20000萬元，悟空先生、悟凈先生先分別向八戒先生支付溢價(jià)補(bǔ)償款3000萬元，再分別向西游公司注資1000萬元，各取得西游公司20%的股份。

1.分析

西游公司的凈資產(chǎn)公允價(jià)值為20000萬元，增資前凈資產(chǎn)公允價(jià)值為18000（20000-1000*2）萬元，增資后八戒先生擁有西游公司的凈資產(chǎn)或權(quán)益為12000（20000×60％）萬元，小于增資前西游公司凈資產(chǎn)的公允價(jià)值18000萬元，八戒先生股權(quán)比例被稀釋，享有的西游公司凈資產(chǎn)公允價(jià)值比增資前少了6000萬元；而悟空先生和悟凈先生分別擁有西游公司的凈資產(chǎn)或權(quán)益為4000（20000×20％）萬元，享有的凈資產(chǎn)或權(quán)益比增資時(shí)投入資金1000萬元多了3000萬元，共多了6000萬元。

2.八戒先生取得溢價(jià)補(bǔ)償款是否應(yīng)納稅？

實(shí)務(wù)中一般認(rèn)為原股東取得溢價(jià)補(bǔ)償款實(shí)質(zhì)上是八戒先生讓渡西游公司40%股權(quán)后股東權(quán)益減少6000萬元取得的補(bǔ)償款，也是悟空先生和悟凈先生不公允增資背后的原因，對(duì)于八戒先生應(yīng)該按照“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”計(jì)算繳納個(gè)人所得稅（如果是法人股東則應(yīng)計(jì)算股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得計(jì)入當(dāng)期應(yīng)納稅所得額）。參考《北京市國家稅務(wù)局第一稽查局——稅務(wù)稽查調(diào)研報(bào)告匯編》的相關(guān)案例，八戒先生應(yīng)繳納個(gè)人所得稅=（6000-3000*（6000/18000））*20%=1000萬元（可扣除的股權(quán)轉(zhuǎn)讓成本=投資股權(quán)歷史成本*轉(zhuǎn)讓股東權(quán)益份額/轉(zhuǎn)讓前持有股東權(quán)益份額）。

3.增資后原股東股權(quán)比例稀釋

以及新股東擁有的凈資產(chǎn)溢價(jià)是否應(yīng)納稅？

增資擴(kuò)股企業(yè)所得稅方面，不存在征稅問題；個(gè)稅方面，各地稅務(wù)機(jī)關(guān)意見并未統(tǒng)一。上述案例中悟空先生、悟凈先生以低于每股凈資產(chǎn)公允價(jià)值的價(jià)格增資，八戒先生的股權(quán)被稀釋，利益輸送方向是向悟空先生、悟凈先生輸送，自然是對(duì)悟空先生、悟凈先生考慮是否征稅。悟空先生、悟凈先生擁有的凈資產(chǎn)溢價(jià)是否應(yīng)納稅呢？小必認(rèn)為西游公司以后發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，悟空先生、悟凈先生計(jì)算股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得的歷史成本還是直接投入西游公司的1000萬元，而且股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格是以后發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)點(diǎn)的公允價(jià)，不會(huì)發(fā)生國家稅收流失問題，目前為止，也沒有對(duì)被投資企業(yè)的新股東擁有的凈資產(chǎn)溢價(jià)征稅的法律依據(jù)，所以不應(yīng)征收所得稅。

4.總結(jié)

對(duì)于增資擴(kuò)股我們要正視不公允增資可能導(dǎo)致的稅收問題，識(shí)別利益輸送的方向，并找到不公允背后的原因。具體處理方法可以參考一下趙國慶老師的觀點(diǎn)（第一步：針對(duì)不公允增資，要首先識(shí)別利益輸送的方向，以明確下一步開展工作的思路；第二步：明確了利益輸送方向后，要進(jìn)一步調(diào)查不公允增資背后的具體原因，根據(jù)不同的原因采取不同的稅務(wù)處理方法，這里不存在一個(gè)統(tǒng)一的適用于所有不公允增資的一個(gè)簡(jiǎn)單處理方法，要個(gè)案分析）。

三、以增資名義進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓被處罰案例（轉(zhuǎn)自華稅教育）

案例3：A公司成立于1994年4月，注冊(cè)資本和實(shí)收資本均為1,248萬元，登記在A公司名下的財(cái)產(chǎn)權(quán)利主要有Y縣的采礦權(quán)、探礦權(quán)。甲、乙、丙原系A(chǔ)公司股東，分別持有A公司80%、10%、10%的股權(quán)，對(duì)應(yīng)注冊(cè)資本998萬元、125萬元、125萬元。

2011年6月，甲、乙、丙與B公司簽訂了《增資協(xié)議書》，約定B公司分三期向A公司增資，首期3億元、第二期1億元、第三期2.6億元。首期3億元增資后，即按照甲8%，乙1%，丙1%及B公司90%辦理工商變更登記。其后，B公司如約進(jìn)行了首期和第二期增資，合計(jì)4億元。其中，11,944萬元最終用于償還A公司債務(wù)，剩余款項(xiàng)由甲自行支配并轉(zhuǎn)賬用于甲其他資金使用。

2011年9月，A公司辦理了工商變更登記，注冊(cè)資本變更為12,480萬元，股東變更為甲8%（998萬元）、乙1%（125萬元）、丙1%（125萬元）、B公司90%（11,232萬元）。法定代表人由原來的甲變更為B公司指定的丁。

2011年9月，甲（代表其共同利益方）與B公司（代表其共同利益方）又簽訂了《及的變更和補(bǔ)充協(xié)議》，約定如果B公司不再進(jìn)行第三期增資2.6億元，則之前已增資的4億元轉(zhuǎn)變成收購甲股權(quán)的價(jià)款，甲與B公司對(duì)A公司的持股比例相應(yīng)變化為46%、54%，B公司已經(jīng)支付的增資款將交由甲使用和支配。

2012年4月，因B公司始終未支付第三期增資，A公司召開股東會(huì)，并形成決議，一致同意B公司在A公司的36%股份轉(zhuǎn)讓給甲所有。會(huì)議同時(shí)決議，一致同意乙、丙在A公司合計(jì)2%的股份轉(zhuǎn)讓給甲所有。

2012年6月，丁與甲簽訂了《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，甲以2.6億元的價(jià)格將A公司46%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁所有。同時(shí)丁代表B公司確認(rèn)B公司之前增投的4億元是54%股權(quán)的轉(zhuǎn)讓價(jià)款，整體6.6億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓總價(jià)款所涉及的個(gè)人所得稅、營業(yè)稅等全部稅費(fèi)概由B公司、丁承擔(dān)和繳納。

2012年8月，丁通過其關(guān)聯(lián)企業(yè)C公司分七次，向甲指定的D公司賬戶支付了2.6億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

2014年7月，Y縣地方稅務(wù)局Z稅務(wù)所向甲下達(dá)了《責(zé)令限期改正補(bǔ)充通知書》，載明甲于2011年至2012年取得股權(quán)轉(zhuǎn)讓款6.6億元，其中4億元付至A公司名下，2.6億元付至甲名下的D公司名下，并已收訖，至今未按照規(guī)定的期限辦理納稅申報(bào)〔按（6.6億元—206萬元）×20%申報(bào)〕，限于2014年7月29日前予以改正。

2019年6月，X市稅務(wù)稽查局作出《稅務(wù)行政處罰決定書》，認(rèn)定丁于2012年6月與甲簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，轉(zhuǎn)讓甲擁有的A公司46%股權(quán)，金額2.6億元，丁是法定代繳代扣義務(wù)人。應(yīng)代扣代繳未代扣代繳股權(quán)轉(zhuǎn)讓個(gè)人所得稅5,156.2萬元，未按規(guī)定繳納印花稅13萬元。經(jīng)X市稅務(wù)局重大稅務(wù)案件審理程序后，決定對(duì)丁處以應(yīng)扣除未扣除股權(quán)轉(zhuǎn)讓個(gè)人所得稅50%的罰款，金額2,578.1萬元，處以未申報(bào)繳納的印花稅50%的罰款，金額6.5萬元。共計(jì)2,584.6萬元。

2019年12月，丁因不服該處罰，向S省稅務(wù)局申請(qǐng)行政復(fù)議，S省稅務(wù)局于2020年7月作出《行政復(fù)議決定書》，維持了X市稅務(wù)稽查局作出的處罰決定，丁訴至S省T市W區(qū)法院。

2020年12月，W區(qū)法院判決駁回丁的訴訟請(qǐng)求。丁向T市中級(jí)人民法院提起上訴。2021年4月，T市中級(jí)人民法院作出裁定，認(rèn)為原審判決對(duì)處罰決定中股權(quán)原值的認(rèn)定及計(jì)算方式未予查清，屬認(rèn)定事實(shí)不清，裁定撤銷原審判決，發(fā)回重審。

簡(jiǎn)評(píng)：該案當(dāng)事人之間先簽署了增資協(xié)議，在股權(quán)變更登記完成后，又將增資協(xié)議變更為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。在民法上，這種變更確屬當(dāng)事人意思自治的范疇，但是在稅法上，一次簡(jiǎn)單的合同變更就會(huì)帶來高額的稅收負(fù)擔(dān)。涉案當(dāng)事人因未及時(shí)履行稅款扣繳義務(wù)，被稅局處以7,700萬補(bǔ)稅及罰款。本案雖然取得了發(fā)回重審的結(jié)果，但發(fā)回的原因是股權(quán)原值沒有查清，換句話說，法院并未否定甲將A公司46%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁應(yīng)當(dāng)承擔(dān)納稅義務(wù)，丁作為價(jià)款支付人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)代扣代繳義務(wù)。因此，本案經(jīng)過重審可能會(huì)調(diào)整補(bǔ)稅及罰款的金額，但不會(huì)改變對(duì)丁作出處罰的決定。結(jié)合全案來看，甲自始即具有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的目的，實(shí)為以增資名義實(shí)施股權(quán)轉(zhuǎn)讓，然而本不需要繳納所得稅的6.6億增資款，變?yōu)樾枰U納所得稅的6.6億股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，可以說是稅收籌劃的重大失當(dāng)。

本文由小穎言稅整理，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。

更多精彩財(cái)稅內(nèi)容，請(qǐng)關(guān)注中稅正潔