許慧芳 陳文玉

案情回顧

蕭女士與徐先生是一對多年的夫妻，二人白手起家，人到中年終于事業(yè)頗具規(guī)模。徐先生以個人的名義控股參股了多家公司，其中A公司為個人獨(dú)資企業(yè)，B有限責(zé)任公司持股40%，C股份有限公司持有股份200萬股。蕭女士與徐先生簽訂了一份書面協(xié)議，約定徐先生將其名下所持有的A、B、C三家公司的股權(quán)與股份，分別無償轉(zhuǎn)讓50%給蕭女士，蕭女士享有上述公司相應(yīng)股東的一切權(quán)利。

不久后，蕭女士起訴至法院，稱自己與被告徐先生共同創(chuàng)業(yè)，被告在自己的協(xié)助下開創(chuàng)了龐大的事業(yè)，被告所擁有的財(cái)產(chǎn)中有本屬于自己的一半權(quán)利。現(xiàn)雙方已經(jīng)簽訂了書面的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，請求將協(xié)議上約定的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓至蕭女士名下。

律師觀點(diǎn)

蕭女士與徐先生簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，在二人之間應(yīng)屬有效協(xié)議。但根據(jù)該協(xié)議的內(nèi)容，名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，實(shí)際上是夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。蕭女士與徐先生可以確認(rèn)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的歸屬，但若蕭女士以此協(xié)議主張財(cái)產(chǎn)分割和資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，則無法得到法律的支持。

慧說芳法

根據(jù)我國婚姻法律制度的規(guī)定，夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，只有在兩種情況下，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財(cái)產(chǎn)，一是一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為；二是一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。除了以上兩種情況外，原則上法院不支持夫妻任何一方提出的分割婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的訴訟請求。

盡管無法做到婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的分割，但是法律也賦予了夫妻之間訂立財(cái)產(chǎn)約定的自由。即夫妻可以對名下的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行任何形式的約定，一份有效的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定，可以防患于未然，一旦雙方身陷離婚糾紛中，這份婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定可以作為分割夫妻財(cái)產(chǎn)的有力依據(jù)。只是這份協(xié)議在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間無法在法院層面得到分割的支持。

本案中，蕭女士與徐先生簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議實(shí)際上是一份婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議。在徐先生與A、B、C公司的配合下，蕭女士可以完成公司股東的變更手續(xù)。但若上述各方不配合，僅憑這份協(xié)議，蕭女士難以要求法院強(qiáng)制分割三個公司的股權(quán)與股份。但這份協(xié)議在蕭女士與徐先生之間是有效的，若二人陷入離婚糾紛時，協(xié)議內(nèi)容可以保障蕭女士的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，屆時分割股權(quán)與財(cái)產(chǎn)不會再有法律上的障礙。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千零六十六條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財(cái)產(chǎn)：

（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為；

（二）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。