【摘要】該文從科研產(chǎn)出的視角出發(fā),以WoS論文為數(shù)據(jù)基礎(chǔ),應(yīng)用文獻(xiàn)計量方法分析了公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域的發(fā)展態(tài)勢,具體分析從整體產(chǎn)出概況、國際合作、關(guān)鍵詞與期刊分布、學(xué)科交叉、研究主題與研究熱點、論文受資助情況六個維度展開,并輔助以專家視角的解讀,旨在揭示中國與世界主要國家公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域的發(fā)展態(tài)勢,分析中國該領(lǐng)域在國際比較中的位勢,為科技政策相關(guān)部門制定該領(lǐng)域的學(xué)科規(guī)劃提供參考。研究結(jié)論顯示,2009–2019年中國公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域有所進(jìn)步,但與美國等科技發(fā)達(dá)國家還存在較大的差距,中國該領(lǐng)域論文規(guī)模、學(xué)術(shù)影響力和高被引論文的國際排名從2009年的第19、17、13名上升至2019年的第7、7、10名。此外,在國際合作中,中國處于合作網(wǎng)絡(luò)相對邊緣位置;科學(xué)資助,特別是NSFC資助在高被引論文產(chǎn)出中發(fā)揮的作用不夠明顯,資助成效有待進(jìn)一步提高。

【關(guān)鍵詞】公共衛(wèi)生與健康管理 ; 文獻(xiàn)計量 ; 學(xué)科態(tài)勢 ; 國際合作 ; 研究熱點 ; 論文資助

1、引言

公共衛(wèi)生是服務(wù)于全體國民健康的公共事業(yè),隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、醫(yī)學(xué)科技的進(jìn)步和健康需求的增長,公共衛(wèi)生的范疇越來越廣泛。而健康管理作為公共衛(wèi)生服務(wù)的重要組成部分,對提升全民健康素養(yǎng)、健康水平和促進(jìn)健康服務(wù)業(yè)的成長發(fā)揮了不可或缺的重要作用。2020年由新冠肺炎疫情引發(fā)的全球公共衛(wèi)生危機(jī)更加凸顯了公共衛(wèi)生與健康管理對人類社會繁榮穩(wěn)定發(fā)展的重要性。

本文基于科研產(chǎn)出視角,以科睿唯安（Clarivate Analytics）的Web of Science數(shù)據(jù)庫的2009–2019年SCI/SSCI論文（簡稱WoS論文）為數(shù)據(jù)樣本,從整體產(chǎn)出概況、國際合作、關(guān)鍵詞與期刊分布、學(xué)科交叉、研究主題與研究熱點、論文資助六個維度對公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域的發(fā)展態(tài)勢展開分析,旨在揭示我國該領(lǐng)域在國際格局中的位勢,為該領(lǐng)域的學(xué)科發(fā)展戰(zhàn)略提供參考。

2、數(shù)據(jù)與方法

本文統(tǒng)計數(shù)據(jù)為Web of Science數(shù)據(jù)庫的WoS論文。本文的數(shù)據(jù)集構(gòu)建思路融合了大數(shù)據(jù)科學(xué)視角與專家定性分析。首先,構(gòu)建WoS論文的全學(xué)科體系的數(shù)據(jù)集:基于荷蘭萊頓大學(xué)科學(xué)技術(shù)研究中心（Centre for Science and Technology Studies,簡稱CWTS）的WoS全學(xué)科論文聚類結(jié)果1(1 https://www.leidenranking.com/information/fields),將聚類結(jié)果（共4013個微觀論文簇,可視為研究主題）匹配到WoS源數(shù)據(jù)得到全學(xué)科知識體系（論文聚類簇）數(shù)據(jù)集。其次,通過學(xué)科專家判讀和定量方法輔助,從全學(xué)科4013個研究主題（論文聚類簇）中,遴選出15個公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域的研究主題（具體見3.5.1節(jié)）,其論文合集也即為公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域的數(shù)據(jù)集。具體的數(shù)據(jù)集構(gòu)建方法細(xì)節(jié)和優(yōu)勢可參見本文相關(guān)研究。本文的數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑說明如下:論文統(tǒng)計時間窗為2009–2019年,文獻(xiàn)類型為Article、Review、Letter,全作者統(tǒng)計口徑,中國論文統(tǒng)計口徑未包含港、澳、臺地區(qū)數(shù)據(jù)（港、澳、臺地區(qū)為單獨的統(tǒng)計單元）,數(shù)據(jù)采集時間為2020年6月。

本文主要采用文獻(xiàn)計量方法,通過計量指標(biāo)對本文的六個研究內(nèi)容展開分析,計量指標(biāo)包括論文規(guī)模、學(xué)術(shù)影響力、高被引論文、國際合作網(wǎng)絡(luò)中心度、學(xué)科交叉度等。此外,數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上,邀請學(xué)科專家對數(shù)據(jù)結(jié)論進(jìn)行定性解讀或者分析,尤其在學(xué)科交叉分析、研究主題與研究熱點分析、結(jié)語等部分融入專家觀點,形成了以定量與定性方法相結(jié)合的研究結(jié)論。本文用到可視化工具有VoSViewer、Python、Excel、WordCloud2(2 https://www.jasondavies.com/wordcloud/)等。

3、研究結(jié)論

3.1、整體產(chǎn)出分析

3.1.1 研究規(guī)模

論文數(shù)量可以從一定程度上反映研究規(guī)模的大小。2009–2019年公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域論文數(shù)量呈現(xiàn)穩(wěn)步增長態(tài)勢,公共衛(wèi)生與健康管理是宏觀管理與政策領(lǐng)域的學(xué)科方向之一,該領(lǐng)域占宏觀管理與政策領(lǐng)域的論文份額基本保持平穩(wěn)（圖1）。

圖1 2009–2019年公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域WoS論文數(shù)量及其占宏觀管理與政策領(lǐng)域的份額

從國家/地區(qū)產(chǎn)出格局來看,2009–2019年美國以較大優(yōu)勢位居公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域論文產(chǎn)出數(shù)量的首位,2019年論文數(shù)量為4692篇,是第2名英國（1516篇）論文數(shù)量的3倍多;中國該領(lǐng)域論文產(chǎn)出數(shù)量增長較快,論文數(shù)量由59篇增長至448篇,增長了近7倍,相應(yīng)的排名由第19名上升到第7名（圖2）。

圖2 2009年與2019年公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域WoS論文數(shù)量TOP20國家/地區(qū)

注:中國數(shù)據(jù)未包含港澳臺地區(qū)數(shù)據(jù)。

3.2、國際合作分析

國際合作已經(jīng)成為科學(xué)研究的主要模式之一,也是各國科技戰(zhàn)略的重要組成部分。國家/地區(qū)的國際合作網(wǎng)絡(luò)分析可以描述各國（地區(qū)）在某領(lǐng)域國際合作情況以及在國際合作中的重要程度。比較2009–2014年、2015–2019年前后兩個時間窗的公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域國際合作網(wǎng)絡(luò),國家/地區(qū)數(shù)量和國家/地區(qū)之間的連線均有增加,該領(lǐng)域的國際合作越來越密切（圖6,圖7）。

圖6 2009–2014年公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域WoS論文的國際合作網(wǎng)絡(luò)5(5 節(jié)點代表國家/地區(qū),節(jié)點大小為國家/地區(qū)該領(lǐng)域在相應(yīng)時間窗的發(fā)文數(shù)量,連線粗細(xì)為國家/地區(qū)之間的合作頻次（合作論文數(shù)）,不同的顏色代表國家/地區(qū)所屬的不同聚類,同一類內(nèi)的國家/地區(qū)之間合作相對越緊密。)

注:合作論文閾值為50篇;中國數(shù)據(jù)未包含港澳臺地區(qū)數(shù)據(jù)。

圖7 2015–2019年公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域WoS論文的國際合作網(wǎng)絡(luò)

注:合作論文閾值為50篇;中國數(shù)據(jù)未包含港澳臺地區(qū)數(shù)據(jù)。

合作網(wǎng)絡(luò)中國家/地區(qū)的PageRank指標(biāo)可以用來測度國家/地區(qū)在合作網(wǎng)絡(luò)的中心地位。從2009–2014年、2015–2019年合作網(wǎng)絡(luò)中國家/地區(qū)的PageRank值排名來看,美國、英國、澳大利亞和加拿大處于中心位置,中國的排名在前后兩個時間窗均位于第16名,相距網(wǎng)絡(luò)中心位置較遠(yuǎn)（表1）。

表1 公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域國際合作網(wǎng)絡(luò)PageRank值TOP20國家/地區(qū)

注:TOP20國家/地區(qū)按照相應(yīng)年度的PageRank值遴選,表中數(shù)值只顯示小數(shù)點后3位,排名按PageRank實際值排序;中國數(shù)據(jù)未包含港澳臺地區(qū)數(shù)據(jù)。

從國際合作“伙伴”來看（表2）,中國在該領(lǐng)域合作論文最多的國家為美國、澳大利亞、英國、加拿大等;兩個時間窗比較來看荷蘭與中國合作論文數(shù)量排名上升較快,成為中國越來越重要的合作“伙伴”。從各國家/地區(qū)與中國的合作論文數(shù)量占其本國（地區(qū)）國際合作論文總量的比例來看（表2）,相比宏觀管理與政策領(lǐng)域其余學(xué)科方向的該比例,該領(lǐng)域的該比例呈現(xiàn)出偏低的態(tài)勢,表明中國在各國家/地區(qū)該領(lǐng)域國際合作中的重要性相對不夠凸顯。

表2 公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域中國的TOP20合作國家/地區(qū)

注:比例為各國家/地區(qū)與中國的合作論文數(shù)量占本國（地區(qū)）國際合作論文總量的份額;中國數(shù)據(jù)未包含港澳臺地區(qū)數(shù)據(jù)。

3.3、關(guān)鍵詞與期刊分析

3.3.1 關(guān)鍵詞分析

2015–2019年相比2009–2014年,公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域的相同的TOP5高頻關(guān)鍵詞有telemedicine、health policy;前后兩個時間窗相比,TOP30關(guān)鍵詞及排名變化相對較大,有一些高頻關(guān)鍵詞在后一個時間窗頻次排名上升相對明顯,比如implementation、mental health、public health、health insurance、food insecurity、maternal health等（圖8,表3）。

圖8 2009–2014年、2015–2019年公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域WoS論文的高頻關(guān)鍵詞詞云圖

表3 2009–2014年、2015–2019年公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域WoS論文TOP30高頻關(guān)鍵詞

注:排名為正數(shù)表示排名進(jìn)步,為負(fù)數(shù)表示排名退步。

3.4、學(xué)科交叉分析

從2009–2014年、2015–2019年公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域論文所涉及的TOP10WoS學(xué)科及其排名來看,公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域涉及Public, Environmental & Occupational Health、Health Care Sciences & Services、Health Policy & Services、Medicine, General & Internal、Economics等WoS學(xué)科的交叉融合（表5）。隨著公共衛(wèi)生的研究范疇逐漸由傳染病防控延伸到全人群、全生命周期的健康管理,公共衛(wèi)生與職業(yè)健康（Public, Environmental & Occupational Health）、保健科學(xué)（Health Care Sciences & Services）等學(xué)科與公共衛(wèi)生（Health Policy & Services）、普通內(nèi)科醫(yī)學(xué)（Medicine, General & Internal）等常規(guī)學(xué)科交叉融合,并借助經(jīng)濟(jì)學(xué)（Economics）等學(xué)科探討公共衛(wèi)生政策與健康管理對經(jīng)濟(jì)社會的影響效應(yīng)。

表5 2009–2019年公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域論文的TOP10 WoS學(xué)科及學(xué)科多樣性指數(shù)

注:1、一篇論文可以復(fù)分到多個WoS學(xué)科;2、比例為該學(xué)科領(lǐng)域下屬于某WoS學(xué)科的論文數(shù)量除以該學(xué)科領(lǐng)域總論文數(shù)量;3、多樣性指數(shù)1和多樣性指數(shù)2均為辛普森多樣性指數(shù),多樣性指數(shù)1是基于該學(xué)科領(lǐng)域的論文在TOP10 WoS學(xué)科的分布的計算,多樣性指數(shù)2是基于該學(xué)科領(lǐng)域論文在所涉及的所有WoS學(xué)科的分布的計算。

此外,本文通過辛普森學(xué)科多樣性指數(shù)來測度和反映某個學(xué)科領(lǐng)域的論文在其所涉及的WoS學(xué)科上分布的集中或者分散程度,從而反映該學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)科交叉度。該領(lǐng)域論文在2015–2019年的學(xué)科交叉度相比2009–2014年基本保持穩(wěn)定（表5）。

3.5、研究主題與研究熱點分析

3.5.1 研究主題分析

研究主題可從一定程度上反映學(xué)科領(lǐng)域的研究脈絡(luò)。本研究的研究主題是由定量方法和定性方法相結(jié)合的方式獲得:首先在WoS全學(xué)科論文集合的范圍中,基于論文引用關(guān)系,通過社團(tuán)劃分的方法形成論文聚類簇（研究主題）;由專家遴選出該學(xué)科領(lǐng)域的論文簇,論文簇的名稱是由專家判讀給定,具體詳見本文數(shù)據(jù)與方法部分。

公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域共包含“公共衛(wèi)生技術(shù)對健康的影響”“糧食與食品安全管理”“藥物管理與政策”等15個研究主題,其中規(guī)模相對較大的研究主題為“公共衛(wèi)生技術(shù)對健康的影響”（ID:221）、“公共衛(wèi)生政策與管理”（ID:177）（表6,表7,表8,表9）。

表6 公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域研究主題

注:研究主題標(biāo)簽為各個研究主題（論文簇）的高頻關(guān)鍵詞;研究主題名稱為專家判讀的結(jié)果;研究主題排序同下表9。

表7 2009–2019年公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域各研究主題的論文數(shù)量（單位:篇）

注:研究主題名稱參見表6,研究主題排序同下表9。

表8 2009–2019年公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域各研究主題的FWCI值

注:研究主題名稱參見表6,研究主題排序同下表9。

表9 公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域研究主題的研究熱點遴選指標(biāo)得分與排名

注:1、論文增速為復(fù)合年均增長率;2、TC為研究主題的總被引頻次（Total Citations）;3、綜合排名為論文增速、FWCI和TC三個排名的綜合排名,具體見腳注6;4、研究主題標(biāo)簽和名稱參見表6,研究主題按照綜合排名排序。

3.6、論文資助分析

3.6.1 整體受資助情況

中國論文整體受資助情況,可以宏觀揭示出論文資助機(jī)構(gòu)的資助力度。2009–2019年,中國公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域的論文受資助比例提升迅速,2019年有71.0%的論文受到資助;國家自然科學(xué)基金委員會（以下簡稱NSFC）資助中國該領(lǐng)域論文的份額為31.0%（圖14,圖15）。

圖14 2009–2019年公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域中國WoS論文受資助數(shù)量與比例

注:中國數(shù)據(jù)未包含港澳臺地區(qū)數(shù)據(jù)。

圖15 2009–2019年公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域中國WoS論文受NSFC資助數(shù)量與比例

注:1、資助份額1為NSFC資助的中國該領(lǐng)域WoS論文數(shù)量占中國該領(lǐng)域所有WoS論文數(shù)量的比例;2、資助份額2為NSFC資助的中國該領(lǐng)域WoS論文數(shù)量占中國該領(lǐng)域受到資助的WoS論文數(shù)量的比例;3、中國數(shù)據(jù)未包含港澳臺地區(qū)數(shù)據(jù)。

4、結(jié)語

公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域的研究與發(fā)展,對于提高民眾健康水平和生活質(zhì)量具有重要意義。2009–2019年公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域論文數(shù)量呈現(xiàn)穩(wěn)步增長態(tài)勢,該學(xué)科的高頻關(guān)鍵詞有telemedicine、health policy等,在近年來頻次上升明顯的高頻詞有implementation、mental health、public health、health insurance、food insecurity、maternal health等;該領(lǐng)域高頻發(fā)文期刊為PLoS One、BMC Health Services Research、Social Science & Medicine等;該領(lǐng)域論文學(xué)科交叉度2015–2019年相比2009–2014年基本保持穩(wěn)定;熱點研究主題為“公共衛(wèi)生技術(shù)對健康的影響” “糧食與食品安全管理”、“藥物管理與政策” “區(qū)域及群體健康差異”和“就業(yè)情況與健康管理”。

2009–2019年中國公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域的發(fā)展態(tài)勢有以下表現(xiàn)。

從成果產(chǎn)出規(guī)模與質(zhì)量來看,中國在該領(lǐng)域取得了一定的進(jìn)步,但與美國等科技發(fā)達(dá)國家還存在較大的差距。2009年中國論文規(guī)模、學(xué)術(shù)影響力和高被引論文三項指標(biāo)的國際排名分別為19、17、13名,在2019年這三項排名分別攀升至第7、7、10名。但同美國相比,2019年中國上述三項指標(biāo)分別僅為美國的9.5%、8.4%、6.0%。在該學(xué)科領(lǐng)域的5個研究熱點主題中,中國論文產(chǎn)出規(guī)模也較大程度落后于美國,特別是在“糧食與食品安全管理”和“藥物管理與政策”兩個研究熱點上中國與美國差距懸殊。

從國際合作來看,中國的排名在2009–2019年的前后兩個時間窗均位于第16名,處于網(wǎng)絡(luò)相對邊緣位置,中國在該領(lǐng)域的合作論文最多的國家為美國、澳大利亞、英國、加拿大等,與宏觀管理與政策領(lǐng)域的其余學(xué)科方向相比,中國在各國家/地區(qū)該領(lǐng)域國際合作中的重要性相對不夠凸顯。

從論文資助來看,中國該領(lǐng)域論文受資助比例提升迅速,2019年有71.0%的論文受到資助,有31.0%的論文受到NSFC資助。從資助成效來看,整體的科學(xué)資助和NSFC資助在高學(xué)術(shù)影響力論文的產(chǎn)出中發(fā)揮的作用都不夠明顯,資助成效有待進(jìn)一步提高。

上述結(jié)論從一定程度上反映出目前中國在該領(lǐng)域的整體科研實力還較為薄弱,與宏觀管理與政策領(lǐng)域的其余學(xué)科方向相比,中國該領(lǐng)域的發(fā)展態(tài)勢也相對滯后,還有待進(jìn)一步補(bǔ)齊短板,抓住新一輪發(fā)展機(jī)遇。這一趨勢與當(dāng)前我國公共衛(wèi)生體系不健全、健康管理缺失、民眾公共衛(wèi)生安全觀念淡薄、領(lǐng)域內(nèi)相關(guān)研究規(guī)模小影響力弱等突出問題密切相關(guān),同時也折射出公共衛(wèi)生與健康管理領(lǐng)域的發(fā)展短板,為下一步工作的開展指明了方向。

來源：科學(xué)觀察