前幾天一位朋友繳納工程承包合同的印花稅，讓魯老師給算一下該繳納多少稅金，結(jié)果過幾天之后朋友和我說，我少算了幾百元稅費，我說不可能啊，他把完稅憑證發(fā)給我，我一看：原來問題出在這里。

他的合同總額是150萬，合同簽訂時是價稅分離簽訂，價格與增值稅分列簽訂，所以魯老師為其計算稅費時在計算印花稅時計稅依據(jù)是按照不含增值稅的金額計算，可是在稅務(wù)局進行稅費繳納時，辦稅人員卻必須要求按照含稅金額作為印花是的計稅依據(jù)，所以會多繳納稅金。

這個問題的癥結(jié)在于到底印花稅的計稅依據(jù)是否包含增值稅，應(yīng)該說這個問題就類似于付款之后對方不開票我可否去法院起訴一樣，盡管最高院有回復(fù)，但是沒有專門發(fā)文，所以各地方法院有的受理，有的不受理。

印花稅的問題也是一樣，由于國家稅務(wù)總局對于印花稅的計稅依據(jù)并沒有類似于契稅、房產(chǎn)那樣進行明確說明，所以地方執(zhí)行也就很隨意，魯老師也曾致電12366咨詢，得到的答復(fù)只是把現(xiàn)行《印花稅暫行條例》關(guān)于計稅依據(jù)讀一遍而言。至于國家稅務(wù)總局對于這方面的解釋，類似于在營改增后國家稅務(wù)總局在2016年4月25日視頻會議有關(guān)營改增的政策口徑：“第四，關(guān)于印花稅計稅依據(jù)問題 ，這次兩部委下發(fā)的《通知》中沒有提到印花稅計稅依據(jù)問題。主要是營改增之前，這一問題就已明確，沒有變化。各地執(zhí)行口徑仍按照印花稅條例規(guī)定，依據(jù)合同所載金額確定計稅依據(jù)。合同中所載金額和增值稅分開注明的，按不含增值稅的合同金額確定計稅依據(jù)，未分開注明的，以合同所載金額為計稅依據(jù)。

則直接不予采納，所以對于印花稅的籌劃采用價稅分離簽訂合同由于各地稅務(wù)局執(zhí)行口徑的差異則顯得蒼白無力，經(jīng)常被多征是常有的事。

但是隨著新的《印花稅法》的立法，這一爭議徹底得到了明確，在新的《印花稅法》中對于計稅依據(jù)是否含增值稅是這樣規(guī)定的：

第五條??印花稅的計稅依據(jù)如下：

（一）應(yīng)稅合同的計稅依據(jù)，為合同所列的金額，不包括列明的增值稅稅款；

（二）應(yīng)稅產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移書據(jù)的計稅依據(jù)，為產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移書據(jù)所列的金額，不包括列明的增值稅稅款；

（三）應(yīng)稅營業(yè)賬簿的計稅依據(jù)，為賬簿記載的實收資本（股本）、資本公積合計金額；

（四）證券交易的計稅依據(jù)，為成交金額。

所以，到這里應(yīng)該說再沒有含稅與否之爭了，但是我們需要注意的是，在簽訂合同時還是必須要做到價稅分離簽訂，分別表述，這就是購銷合同印花稅的風險之處。

但是，可能細心的讀者已經(jīng)注意到了，新的《印花稅法》是從2022年7月1日開始執(zhí)行，那么對于執(zhí)行之前的到底該怎么辦？

魯老師想說，新的《印花稅法》只是進行了立法，對于現(xiàn)行的《印花稅暫行條例》并沒有內(nèi)容上的太大改變，特別是計稅依據(jù)這條，實際是一脈相承的，正如所得稅司葉霖兒談到的關(guān)于印花稅計稅依據(jù)問題 ，這次兩部委下發(fā)的《通知》中沒有提到印花稅計稅依據(jù)問題。主要是營改增之前，這一問題就已明確，沒有變化。各地執(zhí)行口徑仍按照印花稅條例規(guī)定，依據(jù)合同所載金額確定計稅依據(jù)。合同中所載金額和增值稅分開注明的，按不含增值稅的合同金額確定計稅依據(jù)，未分開注明的，以合同所載金額為計稅依據(jù)。

所以完全可以按照這條去執(zhí)行，分開注明，很大幾率我們是可以爭取回來的。