評(píng)論員 邱延波

專家開始“打架”了。

這段時(shí)間，某所大學(xué)的教授，建議對(duì)存款在50萬(wàn)以上的人群征收高額利息稅，以刺激消費(fèi)，引發(fā)熱議。網(wǎng)民紛紛表示，建議向?qū)＜艺魇战ㄗh稅。

發(fā)酵了幾天后，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家看不下去了，站出來(lái)對(duì)教授進(jìn)行“拍磚”。經(jīng)濟(jì)學(xué)家鄧海清認(rèn)為，征收利息所得稅，是拿弱勢(shì)老年群體開刀。

存款50萬(wàn)元以上征收利息稅，真能促進(jìn)消費(fèi)嗎？

（一）歷史證明不成功

征收利息稅不是個(gè)新鮮事，我們暫停征收利息稅僅僅過(guò)了15年。

中國(guó)的利息稅始于1950年，當(dāng)時(shí)對(duì)存款利息征收10%（后降為5%）的所得稅，1959年利息稅停征。1999年11月1日再次恢復(fù)征收，稅率為20%。2007年8月15日稅率由20%降至5%，2008年10月9日起暫免征收利息稅，直到今天。

1950年開征利息稅，目的在于刺激投資。1999年恢復(fù)征收利息稅，則是刺激投資與刺激消費(fèi)并舉，但10年時(shí)間不到就暫停了。這說(shuō)明，征收利息稅，對(duì)促進(jìn)投資和促進(jìn)消費(fèi)的作用十分有限。

（二）現(xiàn)實(shí)證明不樂觀

我國(guó)的消費(fèi)主力主要集中在15歲到40歲之間的這個(gè)年齡段，這個(gè)年齡段的人，手里有多少存款？這里面，沒有參加工作的年輕人沒有收入，哪來(lái)存款；已經(jīng)工作的人，面臨著買房、買車、養(yǎng)育孩子等各項(xiàng)開支，僅買房一項(xiàng)就可能掏空這些人的腰包，不可能有大量存款。

能夠有50萬(wàn)以上的存款，要么是具有高收入的中年人，要么是攢錢一輩子準(zhǔn)備養(yǎng)老的老年人。中年人面臨著贍養(yǎng)父母和養(yǎng)育孩子的重任，醫(yī)療、教育都需要花錢。老年人辛苦一輩子攢了點(diǎn)養(yǎng)老錢，還要防大病，50萬(wàn)看起來(lái)不少，但到了醫(yī)院就知道，一場(chǎng)大病就可能讓這點(diǎn)錢所剩無(wú)幾。逼著讓老年人掏出養(yǎng)老錢或救命錢來(lái)消費(fèi)，不太現(xiàn)實(shí)。

盯著中老年人這點(diǎn)防范風(fēng)險(xiǎn)的救命錢，指望靠征收利息稅逼著他們?nèi)〕鰜?lái)花錢，不太現(xiàn)實(shí)。

（三）信心才能促進(jìn)消費(fèi)

普通人敢不敢花錢，取決于對(duì)未來(lái)的信心。如果未來(lái)沒有風(fēng)險(xiǎn)，如果身上沒有負(fù)擔(dān)，誰(shuí)都愿花錢，敢消費(fèi)。

舉個(gè)例子，如果養(yǎng)老、醫(yī)療負(fù)擔(dān)減輕，那些老年人存起來(lái)的錢會(huì)不會(huì)花？未來(lái)沒有負(fù)擔(dān)，他們當(dāng)然愿意拿出來(lái)享受生活。如果沒有教育的壓力，中年人就可以把投在孩子教育上的錢，拿出來(lái)消費(fèi)了。

群眾如果對(duì)未來(lái)有信心，今年能掙5萬(wàn)元，明年能掙10萬(wàn)元……他肯定敢消費(fèi)。疫情期間，不少家庭收入下降，甚至沒了收入，如果家里沒有存款，生活如何繼續(xù)？對(duì)未來(lái)的不確定，會(huì)加大人們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的防范，不敢消費(fèi)。只有對(duì)未來(lái)充滿信心，人們才敢消費(fèi)。

要促進(jìn)大家消費(fèi)，不能只盯著銀行里那點(diǎn)存款，逼著花錢逼不來(lái)真正的消費(fèi)，提高人們對(duì)未來(lái)的信心，才能真正促進(jìn)消費(fèi)。