買賣雙方通過合同約定方式改變稅款承擔(dān)法定主體的情況十分普遍。一般而言，民事主體雙方之間對稅款承擔(dān)責(zé)任人的約定，不會改變稅款的計算和征收方式，不能對抗稅收管理規(guī)則，屬于僅有內(nèi)部約束力的意思自治范疇，不會導(dǎo)致合同無效。

但需指出的是，一次合同交易往往涉及多個稅種，如商業(yè)性地產(chǎn)房屋租賃合同，可能涉及增值稅、印花稅、房產(chǎn)稅、企業(yè)所得稅（個人所得稅）等諸多稅種，而不同稅種的計征依據(jù)、原理、方式和稅率均不同。如房產(chǎn)稅，無論是否租賃，房產(chǎn)稅都得向房屋產(chǎn)權(quán)人計征，出租與不出租僅僅是計稅方式存在不同，所以，不能將房產(chǎn)稅的繳納歸因于租賃合同的簽訂。又如，企業(yè)所得稅是企業(yè)年度計稅收入減除成本等支出后，按應(yīng)稅所得額乘以稅率計算得出，無法按某次交易額乘以固定稅率計算得出。換言之，如合同中僅僅概括地表述“本次交易產(chǎn)生的稅費均由某方承擔(dān)”，則在稅種征收起因、計稅稅率、稅額等方面存在爭議，不一定能實現(xiàn)全部稅款轉(zhuǎn)嫁承擔(dān)的法律效果。

進(jìn)一步，《民法典》第四百六十六條第一款規(guī)定：當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)本法第一百四十二條第一款的規(guī)定，確定爭議條款的含義。第一百四十二條 第一款規(guī)定：有相對人的意思表示的解釋，應(yīng)當(dāng)按照所使用的詞句，結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠信原則，確定意思表示的含義。即，對于有爭議的稅款轉(zhuǎn)嫁條款，應(yīng)如何確定承擔(dān)主體，最終還需結(jié)合其他情況具體分析。

法言稅語建議，在簽訂交易合同時對于擬轉(zhuǎn)嫁承擔(dān)的稅款，應(yīng)詳盡列明一方需承擔(dān)的具體稅種、稅率或明確的稅款金額，以免不必要的爭議。

（筆者代理該類型案件觀點被二審法院悉數(shù)采納，并成功改判，因《民法典》實施后《合同法》廢止，本文引用法律依據(jù)作同步調(diào)整）