最近，網(wǎng)絡(luò)上因為一位專家建議50萬以上存款要交利息稅，以此拉動經(jīng)濟消費而上了熱搜。

我想了很久，這好像跟自己無關(guān)，因為自己根本沒有多余的錢存進銀行，我是不是拖了這個專家的后腿了？但仔細想想，這位專家的思維方式是不是很不道德呀？你不能為了社會經(jīng)濟發(fā)展要老百姓買單呀。消費不能靠刺激，消費是人們根據(jù)實際需要和自己購買能力，理性購買的商品和服務(wù)。存點錢當作是幾代人的家庭備用金，上有老下有小，五十萬一時急用都是杯水車薪，為什么銀行利息低錢貶值也存？百姓有后顧之憂才存錢。你這是動了老百姓的奶酪了。

你認為50萬元存款，在一場大病面前會起到多大作用？老年人存款是為了防病的。不是他們不想消費而是不敢消費，如果國家承諾得病國家負擔，你看銀行存款會不會大幅減少。年輕人在剛需房貸面前，50萬起多大作用？

如果家庭存款超過五十萬元以上需要對他們征收高額利息稅，從而促進消費帶動消費和拉動消費。當然經(jīng)濟學(xué)教授應(yīng)該是做過很多研究工作的，但其實只要能自由活動，即使低于五十萬存款也能拉動消費。別的不說，就看春節(jié)各條街道幾乎都是人山人海，這就是國泰民安，拉動消費最直接的體現(xiàn)。所以多放假放長假就可以拉動消費了。

促進消費的想法是非常好的，但對50萬元以上存款征收高額利息稅的做法不僅不合法而且不可取。

消費就是買心儀的商品，有錢人會買房子、車子，甚至是炙手可熱的大牌白酒，或者搞產(chǎn)業(yè)投資，目的是希望資產(chǎn)能增值。

那么，問題來了。你能消除投資風險么？從現(xiàn)在看絕對不能，沒人給你保證。投資的結(jié)果，有可能資產(chǎn)翻番，有可能負效益，乃至血本無歸。如果讓消費者把錢都取出來，在拼夕夕、京西、淘保上買東西，能保證保值么？其它的如股市、保險，一般民眾真的不敢隨意操作，動輒大百分之幾十就沒了。

總言而之，目前只要把醫(yī)療，教育，住房三大體系解決了，社會百姓就沒有后顧之憂了，消費自然會跟上來。