目錄

一、湖北大上科技有限公司企業(yè)基本信息、國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)打印件、營業(yè)執(zhí)照、2019年5月8日成立清算組決定、備案通知書、備案登記審核表、2019年5月14日《長江商報(bào)》第七版處公告、2019年7月8日清算報(bào)告、企業(yè)注銷登記申請(qǐng)書和準(zhǔn)予注銷登記通知書、清稅證明。

證明：湖北大上科技有限公司依法清算并注銷，其法人主體資格早已消滅，無需承擔(dān)原告所主張事項(xiàng)的責(zé)任，且因原告并未在合法有效的公告期內(nèi)（2018年12月12日至2019年1月25日）申報(bào)債權(quán)，早已喪失主張債權(quán)的權(quán)利。

作為湖北大上科技有限公司一人股東的張三，依法組成清算組，依法向行政管理部門備案，依法就注銷清算進(jìn)行公告，在進(jìn)行清算至公司依法核準(zhǔn)注銷登記時(shí)，張三均不存在故意或重大過失的行為。

二、（2018）云0112民初6135號(hào)民事判決書

證明：類似判例，可說明公司已注銷，作為公司的股東負(fù)責(zé)清算，在依法注銷公司時(shí)不存在過錯(cuò)或重大過失，公司注銷程序合法，而注銷時(shí)原告的債權(quán)尚不存在，且依法刊登公告通知債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，原告沒有及時(shí)申報(bào)或補(bǔ)充申報(bào)債權(quán)不可歸責(zé)于股東，股東不應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

提交人：

附：法院裁判

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：大上公司成立于2016年7月29日，為一人有限責(zé)任公司，被告張三系其唯一股東，經(jīng)營范圍為智能手機(jī)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用程序的研發(fā)、新技術(shù)推廣及相關(guān)專利產(chǎn)品代理、貨運(yùn)信息平臺(tái)推廣、環(huán)保設(shè)備、光伏設(shè)備的銷售、汽車的銷售。2019年5月8日，被告張三決定公司解散，并成立清算組對(duì)公司債權(quán)債務(wù)情況進(jìn)行清算，向行政審批機(jī)關(guān)申請(qǐng)備案。2019年5月14日，大上公司在長江商報(bào)上刊登注銷公告。2019年7月9日，大上公司注銷。

2017年10月31日，原告王大向被告上好公司轉(zhuǎn)賬支付10,000元，被告上好公司開具收據(jù)一份，載明“收款事由：奧鈴 CTX 廂貨定金”。2017年11月28日，原告王大向被告上好公司支付64,600元，被告上好公司開具收據(jù)一份，載明“收款事由：奧鈴 CTX 廂貨首付款64,300元＋300元車門改裝費(fèi)”。

2017年11月28日，原告王大（乙方）與大上公司（甲方）簽訂《車輛托管合作協(xié)議》，約定：乙方同意委托甲方代為購買奧鈴 CTX 廂式車輛，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：789，車架號(hào)：047006，車款：壹拾叁萬捌仟捌佰元整（大寫）,138,800元（小寫），入戶到甲方名下，由甲方協(xié)助乙方辦理有關(guān)營運(yùn)、保險(xiǎn)、稅費(fèi)等手續(xù)，所需費(fèi)用由乙方全部承擔(dān)；若乙方辦理車輛按揭貸款的，以甲方名義申請(qǐng)，每月還款由乙方交納，逾期交納的，所造成的損失由乙方承擔(dān)；乙方是該車實(shí)際車主，對(duì)該車享有管理和收益的權(quán)利，亦負(fù)相應(yīng)的義務(wù)；乙方違約或退出托管，需將車輛過戶至自已或直系親屬名下，則因車輛過戶產(chǎn)生的交易稅由甲方承擔(dān)，過戶費(fèi)等其他支出由乙方承擔(dān)，若乙方需將車輛過戶至其他人名下，過戶所產(chǎn)生的過戶費(fèi)、交易稅等一切支出由乙方自行承擔(dān)；雙方同意甲方為乙方有償提供貨運(yùn)信息及貨源，經(jīng)甲方6/9指派或簽約的訂單協(xié)議或合同，托管合同生效后，甲方收取訂單或合同金額的8％作為信息管理費(fèi)；甲方積極為乙方有償提供貨運(yùn)信息，積極協(xié)助乙方搞好車輛經(jīng)營，對(duì)乙方車輛有組織、調(diào)度、安排的權(quán)利；乙方有獲得托管經(jīng)營、獲取利潤的權(quán)利?！盾囕v托管合作協(xié)議》中還約定了其他權(quán)利義務(wù)。同日，原告王大（乙方）與大上公司（甲方）還簽訂了《附加協(xié)議》一份，約定：乙方自領(lǐng)取營運(yùn)證后次月起一年內(nèi)，甲方承諾為乙方提供平均每月不低于10,000元營業(yè)額的貨源，計(jì)算周期為一年，取平均值，不足10,000元部分，公司將予以補(bǔ)助，但乙方如有以下行為，則此協(xié)議無效：.………．乙方違反甲方公司的其他管理規(guī)定。

2017年12月1日，原告王大以貸款方式購買的牌輕型廂式貨車（車牌號(hào)：民A5000K，車輛識(shí)別代號(hào)：LV0006，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼：789，即《車輛托管合作協(xié)議》中的約定車輛）登記于被告上好公司名下。2017年12月7日，民A50000號(hào)牌輕型廂式貨車辦理《中華人民共和國道路運(yùn)輸證》。2018年1月17日，原告王大取得《中華人民共和國道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證》，從業(yè)資格類別為經(jīng)營性道路貨物運(yùn)輸駕駛員。

2018年11月至2019年6月期間，案外人李一向原告王大轉(zhuǎn)賬16,791.4元。被告上好公司自認(rèn)李一系其員工，代其向原告王大支付運(yùn)費(fèi)。原告王大以“對(duì)該組證據(jù)載明的轉(zhuǎn)賬記錄沒有印象”為由對(duì)16,791.4元款項(xiàng)的真實(shí)款項(xiàng)的性質(zhì)亦有異議，但無法說明李一向其轉(zhuǎn)賬的原因。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自已提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)予以證明。本案中，根據(jù)《車輛托管合作協(xié)議》，原告王大應(yīng)委托大上公司代為購買牌輕型廂式貨車一輛，并登記于大上公司名下，但原告王大購買的民A50000號(hào)牌輕型廂式貨車實(shí)際登記于被告上好公司名下。原告王大提交的證據(jù)無法證明大上公司同意將民A50000號(hào)牌輕型廂式貨車登記于被告上好公司名下，也不能證明其與大上公司之間的《車輛托管合作協(xié)議》及《附加協(xié)議》已實(shí)際履行。被告張三作為大上公司的一人股東，對(duì)原告王大的陳述予以否認(rèn)，亦否認(rèn)與被告上好公司之間存在合作關(guān)系。被告上好公司陳述，對(duì)民A50000號(hào)牌輕型廂式貨車登記在其名下的原因不詳，但承認(rèn)為掛靠關(guān)系，否認(rèn)與大上公司之間存在合作關(guān)系。綜上，原告王大的訴訟請(qǐng)求，因無基本事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。

依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民法典＞時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條及《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王大的全部訴訟請(qǐng)求。