近日，北京燕京國際旅行社有限公司（簡稱北京燕京公司）與燕京智匯（北京）國際旅行社有限公司（簡稱燕京智匯公司）侵害商標權糾紛一案，經(jīng)北京市高級人民法院審理終結，再審結果出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，引起業(yè)界關注。

商標糾紛再審反轉(zhuǎn)，并不多見

據(jù)了解，1988年4月2日，經(jīng)北京市旅游事業(yè)管理局批準，北京市燕京旅行社成立，2005年改制為北京燕京國際旅行社有限公司。

在北京燕京公司運營的微信公眾號“燕京國旅”與在飛豬上開設的自營店鋪“北京燕京國旅”，因二者名稱皆有“燕京國旅”字樣，而被獲得“燕京旅游”商標受讓的燕京智匯公司主張侵權，要求賠償50000元及證據(jù)保全公證費2403元。

法治網(wǎng)研究院注意到，北京燕京公司公眾號涉及宣傳出境旅游、定制旅游、酒店及簽證辦理等，其自營店鋪頂部有“燕京國旅一對一，簽證一對一”的宣傳語，且價目表上亦有“燕京國旅”字樣。

北京市朝陽區(qū)人民法院一審認定北京燕京公司使用的“燕京國旅”與涉案商標“燕京旅游”構成近似標識，以及被訴侵權行為與涉案注冊商標核定使用范圍構成類似服務。一審法院判決北京燕京公司敗訴，立即停止侵害涉案注冊商標專用權的行為，即停止在其經(jīng)營的“燕京國旅”微信公眾號上使用“燕京國旅”字樣，停止在域名為fliggy.com的飛豬網(wǎng)上銷售觀光旅游服務產(chǎn)品、簽證服務時使用“燕京國旅”字樣；北京燕京公司于一審判決生效之日起十日內(nèi)賠償燕京智匯公司經(jīng)濟損失50000元；北京燕京公司于一審判決生效之日起十日內(nèi)支付燕京智匯公司合理費用2403元。

北京燕京公司不服一審判決，上訴至北京知識產(chǎn)權法院。二審法院經(jīng)過審理，判決駁回上訴，維持原判。

北京燕京公司不服北京知識產(chǎn)權法院二審判決，向北京市高級人民法院申請再審。

近日，北京市高級人民法院公開開庭審理了本案。最終判決：撤銷北京知識產(chǎn)權法院（2020）京73民終2613號民事判決；撤銷北京市朝陽區(qū)人民法院（2019）京0105民初2199號民事判決的第一項、第二項。

對此，《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、全國律協(xié)知識產(chǎn)權專業(yè)委員會副主任、北京天馳君泰律師事務所高級合伙人馬翔認為，實踐中，一個案件歷經(jīng)三審并出/span>

為何出現(xiàn)再審反轉(zhuǎn)？

據(jù)了解，在再審環(huán)節(jié)中，北京燕京公司的委托訴訟代理人、北京德和衡律師事務所王文俊律師到庭參加了訴訟，燕京智匯公司則經(jīng)合法傳票傳喚未到庭參加訴訟，北京高院依法進行缺席審理。

法治網(wǎng)研究院輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了王文俊律師。王文俊介紹，作為本案一審被告的代理律師，再審反轉(zhuǎn)是代理人與委托人共同努力、密切配合、堅持到底的必然結果。雖然本案經(jīng)歷了一審、二審敗訴的短暫苦痛，但委托人與代理人在既定目標指引下依然堅定信心，聚焦重點問題，制定了全面的案件盡職調(diào)查后制訂的綜合解決方案，讓本案在最后階段徹底反轉(zhuǎn)。本案能取得如此圓滿的結果，離不開委托人對“燕京國旅”商標的摯愛與堅持，特別是旅游行業(yè)遭遇新冠疫情嚴重沖擊、公司經(jīng)營面臨巨大壓力的情況下，依然堅持到最后，難能可貴，令人欽佩。

馬翔分析，本案的焦點問題就是《中華人民共和國商標法》六十四條第一款，即注冊商標專用權人不能證明此前三年內(nèi)實際使用過該注冊商標，被控侵權人不承擔賠償責任。本案中，由于再審被申請人的權利商標在二審判決后因連續(xù)三年未使用而被撤銷（下稱“撤三”），且其提供的在案證據(jù)不能證明其在“撤三”指定期間之前存在商標法意義上的使用，因此，即使再審申請人實施了侵權行為，但根據(jù)《中華人民共和國商標法》六十四條的規(guī)定，其可不承擔賠償責任。可見，本案出現(xiàn)反轉(zhuǎn)的核心原因就是在二審后發(fā)生了權利商標被撤銷的“情勢變更”情形。

旅游法律法規(guī)研究與應用專家李志軒也認為，根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十四條第一款的立法本意，如果獲得商標目的，不是為了使用，不是為了轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的生產(chǎn)力，而是為了通過設置技術壁壘、技術陷阱從而阻止他人的技術創(chuàng)新、技術進步，并不符合知識產(chǎn)權法律制度的初衷?？陀^地說，燕京智匯公司作為一家國內(nèi)旅行社受讓“燕京旅游”商標，自己不使用，就是為了阻止北京燕京公司這家出境社，以“燕京旅游”或相近商標“燕京國旅”的名義開展旅行社業(yè)務似乎有點牽強。

給類似商標糾紛案件帶來哪些啟示？

近年來，商標異議、商標爭議、商標侵權等糾紛不斷增多，相關案件頻頻出現(xiàn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ褐R產(chǎn)權案件年度報告（2020）》顯示，最高人民法院2020年全年共新收各類知識產(chǎn)權案件5390件，其中商標案件1490件，占比超過四分之一。

馬翔表示，商標是“民行交叉（民事與行政案件交叉并行）”一個非常突出的領域，這也是商標法律服務復雜的原因之一。

針對本案帶來的啟示價值，馬翔分析，對原告來說，在起訴前應審慎、全面評估，夯實權利基礎，避免后續(xù)落入被動；對被告來說，被訴后應統(tǒng)籌布局應訴策略，盡快對原告商標采取撤三、無效等措施，即使一審敗訴，二審及再審可能也會因“情勢變更”而扭轉(zhuǎn)敗局，不能簡單的“走程序”，更不能在敗訴后輕言放棄。

王文俊也認為，第一，對于發(fā)起商標維權的原告方而言，要充分認識到商標使用或不使用對商標侵權案件的重大影響，在啟動商標維權案件之前，要做好案件相關信息的盡職調(diào)查，特別是本方商標的使用情況及其使用證據(jù)，必要時應當沙盤模擬推演下被告如果主張商標未使用抗辯的應對策略，以及商標被撤銷或宣告無效的解決方案。

第二，對于被控商標侵權的被告方而言，遭遇商標侵權指控首先不能自亂陣腳，其次應當冷靜理性地全面排查與調(diào)查，分析研判案件的各種可能性，制訂應訴的綜合解決方案，盡可能提交多種抗辯事由，全力爭取不侵權或不賠償?shù)恼J定結果，同時根據(jù)根據(jù)個案情況做好止損備選方案，包括與原告的和解談判。當然，還是建議相關企業(yè)應當加強商標合規(guī)管理，防控商標侵權風險，依法申請并規(guī)范使用自有注冊商標，盡量不去做商標侵權案件的被告。

李志軒則提醒，北京燕京公司注冊早于燕京智匯公司，如果北京燕京公司當初在工商登記時將自己的名稱簡稱為“燕京國旅”，或者“北京燕京國旅”，則可以避免相關糾紛。未來，國內(nèi)企業(yè)還要進一步提升商標保護意識。

“商標的生命在于公開使用，商標的價值在于公開流通。依法規(guī)范使用注冊商標，不僅是商標注冊人權利，更是商標注冊人的義務，唯有如此才能實現(xiàn)注冊商標經(jīng)濟效益與社會效益的雙贏目標”。王文俊說。

- END -

選題策劃｜法治網(wǎng)研究院

文｜沈若水

聲明｜封面及文中圖片來自包圖網(wǎng)

監(jiān)制｜余瀛波

編輯｜李兆娣

【版權聲明】轉(zhuǎn)載請注明來源法治網(wǎng)微信公眾號。