剛剛小編從裁判文書網(wǎng)上看到一則判決文書，某公司虛開發(fā)票被判刑十年，小編真的為現(xiàn)在還在虛開的老板老板和會計人捏一把汗。

#01

以代開之名義，行虛開之事被判十年

判決書原文：廣東省佛山市中級人民法院刑事裁定書（2021）粵06刑終214號原公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）杜某某，佛山市順德區(qū)潔康實(shí)業(yè)有限公司法定代表人。原審被告單位佛山市順德區(qū)潔康實(shí)業(yè)有限公司。佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控原審被告單位潔康公司、原審被告人杜某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪一案，于2020年12月15日作出(2020)粵0606刑初657號刑事判決。原審被告人杜某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過審閱案卷材料和上訴材料、訊問原審被告人、聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定以不開庭的方式審理本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定：2002年起，被告人杜某某投資經(jīng)營被告單位潔康公司，并登記為該公司的法定代表人。2017年，潔康公司與陳某某經(jīng)營的佛山市群×貿(mào)易有限公司（以下簡稱群×公司）有業(yè)務(wù)往來。2017年2月至2019年1月期間，杜某某通過陳某某的介紹，在潔康公司與廣東深×進(jìn)出口有限公司（以下簡稱深×公司）沒有真實(shí)交易的情況下，讓深×公司為潔康公司虛開增值稅專用發(fā)票共202份，價稅合計共22162299元，發(fā)票稅額共3172098.14元。潔康公司已將上述發(fā)票向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報抵扣納稅。2019年8月12日11時許，民警在潔康公司抓獲被告人杜某某。案發(fā)后，杜某某的家屬代為補(bǔ)繳潔康公司增值稅款3271900.72元。根據(jù)以上事實(shí)和證據(jù)，原審法院認(rèn)為，被告單位潔康公司無視國家法律，違反國家增值稅專用發(fā)票管理規(guī)定，讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，虛開的稅額巨大，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。綜合考慮被告單位潔康公司、被告人杜某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，作出如下判決：一、被告單位佛山市順德區(qū)潔康實(shí)業(yè)有限公司犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金人民幣十萬元；二、被告人杜某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑十年。宣判后，原審被告人杜某某及其辯護(hù)人提出如下上訴、辯護(hù)意見：1.陳某某基于與潔康公司的真實(shí)交易，讓深×公司開具給潔康公司的部分增值稅專用發(fā)票金額，不應(yīng)計入本案犯罪金額。2.杜某某在本案中起次要、輔助作用，系從犯。3.原判量刑過重，請求二審法院對杜某某從輕處罰。經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定原審被告單位潔康公司、上訴人杜某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪的基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)，唯犯罪金額認(rèn)定有誤，予以糾正。潔康公司讓深×公司為自己虛開增值稅專用發(fā)票共229份，稅款共3189071.99元；其中202份已實(shí)際抵扣，稅款共3172098.14元。潔康公司、杜某某均應(yīng)當(dāng)對虛開的稅額和實(shí)際抵扣的稅額承擔(dān)刑事責(zé)任。對于上訴人杜某某及其辯護(hù)人提出的陳某某基于與潔康公司的真實(shí)交易，讓深×公司開具給潔康公司的部分增值稅專用發(fā)票金額，不應(yīng)計入本案犯罪金額的上訴意見，經(jīng)查，潔康公司與陳某某經(jīng)營的群×公司以不含稅的價格進(jìn)行過交易。后經(jīng)陳某某的介紹，深×公司在無實(shí)際交易的情況下為潔康公司虛開增值稅專用發(fā)票，陳某某從中收取一定的手續(xù)費(fèi)。深×公司收到潔康公司的款項(xiàng)后，均有收取票面金額約9%的手續(xù)費(fèi)，并把大部分的資金回流。上述事實(shí)有杜某某在偵查階段、審查起訴階段的供述以及證人陳某某、馮某、霍某、蔡某的證言予以證實(shí)，并有相關(guān)的銀行轉(zhuǎn)賬流水予以印證，足以認(rèn)定。潔康公司通過支付一定數(shù)額開票費(fèi)用的方式，讓深×公司為自己虛開增值稅專用發(fā)票，并用于申報抵扣稅款，獲取非法利益的行為，既違反了我國稅收征收管理制度及增值稅專用發(fā)票管理制度，亦導(dǎo)致了國家稅款流失，具有刑事違法性，不屬于“如實(shí)代開”，虛開的增值稅專用發(fā)票稅額均應(yīng)計入犯罪金額。上訴人杜某某及其辯護(hù)人的該意見理據(jù)不足，不予采納。發(fā)票是一個經(jīng)營者在開戰(zhàn)業(yè)務(wù)中最重要的內(nèi)容。作為中國特色的稅收征管工具，每一個企業(yè)都必須與發(fā)票打交道，而與發(fā)票打交道，就會產(chǎn)生相應(yīng)的成本和風(fēng)險。千萬不要小看發(fā)票，別看它只是一張紙，多少人曾為它葬送了前途和自由。在2011年《刑法》第八修正案通過以前，涉增值稅專用發(fā)票的犯罪行為最高刑罰是死刑。現(xiàn)在最高刑期是無期，雖未危及生命，但也要用余生來為錯誤的行為買單。

#02

如何鑒別發(fā)票虛開

每個企業(yè)/自然人經(jīng)營過程中都易遇需到稅務(wù)局代開增值稅發(fā)票（專票或普票），但每個企業(yè)/自然人面臨的實(shí)際情況不一致，如何知道自己在稅局代開的發(fā)票是否有被認(rèn)定為虛開的風(fēng)險？在實(shí)際經(jīng)營中，甲公司為小規(guī)模納稅人，2018年到稅務(wù)大廳代開增值稅專用發(fā)票10萬元，開票內(nèi)容為咨詢費(fèi)。2019年主管稅務(wù)機(jī)關(guān)檢查時讓其提供具體咨詢服務(wù)內(nèi)容及成果，但是甲公司因保存不妥或其他原因，不能提供相應(yīng)的服務(wù)成果，現(xiàn)在和主管稅務(wù)機(jī)關(guān)存在一些爭議。所以稅務(wù)機(jī)關(guān)代開的發(fā)票也存在虛開的可能，如何判斷稅局代開是否為虛開，其實(shí)只需掌握一個關(guān)鍵點(diǎn)即可：所開發(fā)票是否為真實(shí)業(yè)務(wù)而代開？根據(jù)《國家稅務(wù)總局公告2014年第39號 國家稅務(wù)總局關(guān)于納稅人對外開具增值稅專用發(fā)票有關(guān)問題的公告》納稅人通過虛增增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額偷逃稅款，但對外開具增值稅專用發(fā)票同時符合以下情形的，不屬于對外虛開增值稅專用發(fā)票：

一、納稅人向受票方納稅人銷售了貨物，或者提供了增值稅應(yīng)稅勞務(wù)、應(yīng)稅服務(wù)；二、納稅人向受票方納稅人收取了所銷售貨物、所提供應(yīng)稅勞務(wù)或者應(yīng)稅服務(wù)的款項(xiàng)，或者取得了索取銷售款項(xiàng)的憑據(jù)；三、納稅人按規(guī)定向受票方納稅人開具的增值稅專用發(fā)票相關(guān)內(nèi)容，與所銷售貨物、所提供應(yīng)稅勞務(wù)或者應(yīng)稅服務(wù)相符，且該增值稅專用發(fā)票是納稅人合法取得、并以自己名義開具的。

可見，判定是否虛開的本質(zhì)是否業(yè)務(wù)真實(shí)發(fā)生，主要從四點(diǎn)把握：

1.業(yè)務(wù)已經(jīng)發(fā)生了；2.受票方付款了或者有付款的義務(wù)（通常為合同約定）；3.開票內(nèi)容與實(shí)際業(yè)務(wù)內(nèi)容一致；4.發(fā)票開具方和接收方與業(yè)務(wù)的發(fā)生雙方一致。

注意：判定是否虛開由納稅人對業(yè)務(wù)的真實(shí)性和合法性承擔(dān)責(zé)任，與發(fā)票開具方式（自開還是代開）無關(guān)。