被告人因涉嫌詐騙罪，被取保候審，并繳納取保候審保證金2萬元。案件經(jīng)法院審判后，判處了緩刑，并處罰金5千元，并責令退賠贓款給相關被害人（退賠數(shù)額未明確）。判決生效后，被告人要求退回取保候審保證金。公安機關回復稱，保證金已折抵罰金，并將余款1.5萬元退給了被告人。前述做法是否有法律依據(jù)？

——保證金可以直接抵扣罰金。根據(jù)1999年最高院、最高檢、公安部、國安部關于取保候審若干問題的規(guī)定第25條，對被取保候審人判處罰金或者沒收財產(chǎn)的判決生效后，依法應當解除取保候審，退還保證金的，如果保證金屬于其個人財產(chǎn)，人民法院可以書面通知執(zhí)行機關將保證金移交人民法院執(zhí)行刑罰，但剩余部分應當退還被取保候審人。

可以看出，直接抵扣罰金的前提是，該保證金屬于被告人的個人財產(chǎn)。如果保證金系他人代為繳納的，則不能直接抵扣。實務中，被告人往往也不太可能有此項抗議。

——保證金不得主動抵扣退賠款。對于判決中所提及的退賠被害人損失，該損失是否可以直接從保證金中抵扣，司法文件并未規(guī)定。實務中，法院往往不會主動作此項操作，原因在于缺乏依據(jù)。而且，保證金實際上是取保候審的擔保，退賠款是否支付可以由刑事審判庭移送執(zhí)行庭執(zhí)行。如果被害人不提出抗議，刑事判決中關于退賠款的執(zhí)行是不太會啟動的。