連云港東海虛開增值稅專用發(fā)票罪案件相對不起訴案例匯總

何觀舒：虛開增值稅專用發(fā)票罪辯護(hù)律師、稅務(wù)犯罪辯護(hù)律師

1.1.案例一：東海縣A物流有限公司虛開增值稅專用發(fā)票案

1.2.案號：江蘇省東?？h人民檢察院不起訴決定書（東檢二部刑不訴〔2021〕Z2號）

1.3.簡要案情：東?？hA物流有限公司經(jīng)他人介紹，向江蘇B光伏設(shè)備有限公司、江蘇C五金有限公司虛開增值稅專用發(fā)票（貨運專票）12份，金額1120720.72元，虛開稅額為123279.28元。

1.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴單位東?？hA物流有限公司實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，其法定代表人具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對東?？hA物流有限公司不起訴。

2.1.案例二：史某某虛開增值稅專用發(fā)票案

2.2.案號：江蘇省東?？h人民檢察院不起訴決定書（東檢二部刑不訴〔2020〕46號）

2.3.簡要案情：史某某經(jīng)營連云港A有限公司過程中，接受鄄城縣B有限公司虛開的增值稅專用發(fā)票7份，稅額人民幣116988.53元，全部抵扣。

2.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，史某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、補(bǔ)交稅款等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對史某某不起訴。

3.1.案例三：連云港A材料有限公司虛開增值稅專用發(fā)票案

3.2.案號：東?？h人民檢察院不起訴決定書（東檢二部刑不訴〔2020〕37號）

3.3.簡要案情：連云港某某材料有限公司，接受常州五家鋼鐵公司虛開增值稅專用發(fā)票23 份，虛開稅款為198676.13元，并被抵扣。

3.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴單位連云港某某材料有限公司實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，其法定代表人具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對連云港某某材料有限公司不起訴。

4.1.案例四：孟某某虛開增值稅專用發(fā)票案

4.2.案號：江蘇省東海縣人民檢察院不起訴決定書（東檢二部刑不訴〔2020〕19號）

4.3.簡要案情：孟某某通過宋某某介紹，從連云港市A面粉有限公司虛開增值稅專用發(fā)票價稅合計2043531元，稅額共計230893元，并被抵扣。

4.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人孟某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對孟某某不起訴。

5.1.案例五：胡某某虛開增值稅專用發(fā)票案

5.2.案號：江蘇省東?？h人民檢察院不起訴決定書（東檢二部刑不訴〔2020〕24號）

5.3.簡要案情：胡某某通過他人介紹，從連云港市A面粉有限公司虛開增值稅專用發(fā)票價稅合計1000280元，稅額共計110287元，并已抵扣。

5.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人胡某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對胡某某不起訴。

6.1.案例六：連云港A面粉有限公司虛開增值稅專用發(fā)票案

6.2.案號：江蘇省東?？h人民檢察院不起訴決定書（東檢二部刑不訴〔2020〕25號）

6.3.簡要案情：連云港市A面粉有限公司分別他人介紹，向七家公司虛開增值稅專用發(fā)票價稅合計13527433元，稅額共計1527582元，并被抵扣；向鹽城市B化工貿(mào)易有限公司虛開5張增值稅專用發(fā)票，價稅合計525000元，稅額共計60398.24元，并被抵扣。

6.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴單位連云港市A面粉有限公司實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，其實際控制人具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對連云港市A面粉有限公司不起訴。

7.1.案例七：王某某虛開增值稅專用發(fā)票案

7.2.案號：江蘇省東?？h人民檢察院不起訴決定書（東檢二部刑不訴〔2019〕13號）

7.3.簡要案情：王某某利用連云港市A有限公司的名義，經(jīng)他人介紹，接受洛陽市B有限公司虛開增值稅專用發(fā)票10份，涉及稅額169803.8元，其中沒有實際貨物交易虛開的發(fā)票數(shù)額491146.2元，涉及稅額83494.8元，已被全部抵扣。

7.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，王某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、退繳稅款等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。

8.1.案例八：許某某虛開增值稅專用發(fā)票案

8.2.案號：江蘇省東海縣人民檢察院不起訴決定書（東檢二部刑不訴〔2019〕7號）

8.3.簡要案情：許某某利用其經(jīng)營的東?？hA糧食加工廠，經(jīng)他人介紹，先后兩次向福州B油脂有限公司虛開增值稅專用發(fā)票8份，涉案金額共計人民幣681415.96 元，稅額88584.04元，全部抵扣。

8.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，許某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、退繳稅款情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對許某某不起訴。

9.1.案例九：田某甲虛開增值稅專用發(fā)票案

9.2.案號：江蘇省東?？h人民檢察院不起訴決定書（東檢二部刑不訴〔2019〕4號）

9.3.簡要案情：田某甲在實際經(jīng)營連云港**建設(shè)工程有限公司時為抵扣稅款，經(jīng)他人介紹，購買沭陽縣B木業(yè)制品廠虛開的增值稅專用發(fā)票12份、稅額人民幣188888.95元，全部用于抵扣。

9.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，田某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、退繳稅款等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對田某甲不起訴。

10.1.案例十：孫某某虛開增值稅專用發(fā)票案

10.2.案號：江蘇省東?？h人民檢察院不起訴決定書（東檢二部刑不訴〔2019〕2號）

10.3.簡要案情：孫某某為抵扣其經(jīng)營的江蘇A建設(shè)工程有限公司的稅款，經(jīng)他人介紹，購買沭陽縣兩家木業(yè)制品廠虛開的增值稅專用發(fā)票共12份、稅額合計人民幣161391.42元，全部用于抵扣。

10.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，孫某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、愿意認(rèn)罪認(rèn)罰、退繳稅款情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對孫某某不起訴。

【關(guān)鍵詞】何觀舒律師 虛開增值稅專用發(fā)票罪辯護(hù)律師 虛開增值稅專用發(fā)票罪 稅務(wù)犯罪辯護(hù)律師 連云港虛開增值稅專用發(fā)票罪律師 不起訴