公司因有嚴重違法違規(guī)行為被市場監(jiān)督管理局作出吊銷營業(yè)執(zhí)照行政處罰的情形屢見不鮮。被吊銷營業(yè)執(zhí)照之后，公司的經(jīng)營資格即被強行剝奪，不得再正常從事市場經(jīng)營活動。

實踐中，被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，很多公司因各種原因會選擇放任不管。在此情況下，股東通常會選擇以下兩種方式解決困境：

一、向法院起訴要求解散公司。

對于公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，是否可以再次訴訟解散，司法實踐中實際存在爭議。

第一種觀點，支持解散公司。

此觀點下，法院一般會結(jié)合公司沒有正常經(jīng)營活動，公司持續(xù)兩年以上無法召開股東會或者股東大會，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難，繼續(xù)存續(xù)必然會使股東的利益受到重大損失等為由，判令支持解散公司。

相關(guān)案例：

廣東省廣州市白云區(qū)人民法院（2022）粵0111民初6056號民事判決；

上海市浦東新區(qū)人民法院（2020）滬0115民初19288號民事判決。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國公司法》第一百八十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第一條

第二種觀點，不支持公司解散請求，駁回起訴。

此觀點也是目前的主流觀點。法院認為，一旦公司被行政機關(guān)吊銷營業(yè)執(zhí)照，則意味著該公司已被行政強制解散，已處于解散狀態(tài)。在此情況下，再次訴請法院判令解散公司，屬于對公司的重復解散，缺乏相應(yīng)的訴權(quán)。

相關(guān)案例：

上海市金山區(qū)人民法院（2022）滬0116民初16684號民事判決；

上海市青浦區(qū)人民法院（2021）滬0118民初8814號民事判決；

云南省昆明市五華區(qū)人民法院（2021）云0102民初21522號民事判決。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國公司法》第一百八十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(二)》第一條

二、向法院申請對公司進行強制清算。

以公司已出現(xiàn)解散事由，逾期未成立清算組自行清算為由，直接向法院申請對公司進行強制清算。

根據(jù)公司法及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定，公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，公司應(yīng)當依法解散。且應(yīng)當在被吊銷營業(yè)執(zhí)照之日起十五日內(nèi)成立清算組，開始清算。若公司在被吊銷營業(yè)執(zhí)照后逾期未成立清算組進行清算的，債權(quán)人、公司股東、董事或其他利害關(guān)系人可申請法院指定清算組進行清算。

法律依據(jù)：

《公司法》第一百八十條、第一百八十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(二)》第七條　

結(jié)語：公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，屬于被行政強制解散，如再向法院起訴解散公司，實質(zhì)是對公司進行重復解散，被駁回起訴的風險極大。即便個別法院可能會支持解散公司，仍然會面臨后續(xù)的公司清算問題。因此，建議直接向法院申請對公司進行強制清算。

作者 | 上海凱凱律師事務(wù)所