我們近期承辦的一起借款合同糾紛的上訴案件中，在上訴案件立案前，被上訴人（公司）注銷了，二審法院最終裁定案件發(fā)回重審。

這不禁引人思考，在訴訟過程當(dāng)中，公司已經(jīng)注銷了，當(dāng)事人該如何向其主張自己的權(quán)利呢？讓我們帶著問題，通過本文來尋找答案。

一、中止訴訟

根據(jù)我國《登記管理?xiàng)l例》第四十四條的規(guī)定，經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)注銷登記，公司終止。在公司終止后，依據(jù)我國《民法典》第五十九條的規(guī)定，公司的民事權(quán)利能力和民事行為能力就消滅了，公司喪失民事主體資格。這種情況下，根據(jù)我國《民事訴訟法》第一百五十條第三項(xiàng)的規(guī)定，作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的，其法律后果為中止訴訟。

也就是說，在訴訟過程中，如果公司注銷了，那么訴訟得中止。在中止訴訟的原因消除后，也即在確定注銷的公司的權(quán)利義務(wù)的承受人后，恢復(fù)訴訟。因此，我們需要解決的關(guān)鍵問題就是，如何確定已注銷公司的權(quán)利義務(wù)的承受主體。

二、確定權(quán)利義務(wù)承受主體

1

根據(jù)我國《公司法》、《公司登記管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定，公司解散應(yīng)當(dāng)清算的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過清算、注銷登記的過程。本文將主要說明公司在訴訟進(jìn)行中未依法清算即注銷的情況下，責(zé)任承擔(dān)的情形。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第六十四條的規(guī)定，未依法清算即被注銷的，以該企業(yè)法人的股東、發(fā)起人或者出資人為當(dāng)事人。也就是說，在這種情況下，公司的股東、發(fā)起人或者出資人為適格的訴訟主體。

2

以下情況，根據(jù)公司法司法解釋二第十九條、第二十條的規(guī)定，責(zé)任承擔(dān)的情形為：

（1）在公司解散后，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人，惡意處置公司財(cái)產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記的，債權(quán)人可以向前述主體主張其對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

（2）公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記，公司無法進(jìn)行清算的，債權(quán)人可以主張有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人對公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

（3）公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記，股東或者第三人在公司登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記時(shí)承諾對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人可以主張其對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

明確了責(zé)任承擔(dān)的主體，則當(dāng)事人可以根據(jù)我國《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)上述不同情形，申請變更已注銷的公司為相應(yīng)的當(dāng)事人參加訴訟。

3

回到文章開頭提到的案件中，二審法院認(rèn)為，在上訴案件立案前，被上訴人（公司）已經(jīng)注銷，喪失訴訟主體資格，但各方當(dāng)事人之間的爭議未決，上訴人如主張被上訴人之股東對公司承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，應(yīng)基于該法律關(guān)系重新提出相應(yīng)的訴訟請求。

據(jù)此，二審法院認(rèn)為本案應(yīng)發(fā)回重審。通過本文，我們可以厘清，二審法院出于不損害當(dāng)事人的上訴權(quán)以及查清案件事實(shí)的目的，裁定將案件發(fā)回重審的法律依據(jù)。