實踐中，很多公司股東都是夫妻二人。股東為什么大多兩個人以上，因為一人公司適用法人人格否認適用舉證責任倒置規(guī)則，股東很容易需要承擔連帶責任。

所以很多人創(chuàng)業(yè)的時候，就把另一半也拉上，以便公司有兩個股東，或者干脆夫妻創(chuàng)業(yè)，股東就夫妻兩人。不過，這樣雖然不是一人公司了，但是由于股東只有夫妻二人，根據(jù)上面最高院的案例還是存在實質上被認定為一人公司的風險。

最高院（2019）最高法民再372號這個案例中，夫妻二人結婚后，成立了一家公司，各自持股50%，注冊資本為200萬元，實收資本200萬元。后面公司產生經濟糾紛，拖欠債權人貨款2983704.65元。債權人向法院申請執(zhí)行，法院對作為被執(zhí)行人的公司名下的銀行存款、房地產登記、車輛登記信息進行了查詢，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產線索。法院裁定了終結案件的本次執(zhí)行程序。

到這里，大家發(fā)現(xiàn)了套路都一樣，公司沒錢。怎么辦呢？債權人可不會輕易放棄，經律師指導，債權人以被執(zhí)行人公司符合一人公司的實質要件，申請追加作為股東的夫妻二人為被執(zhí)行人。

官司一路打到最高院，最高院經再審認為，公司雖然是兩人出資成立，但是股東為夫妻，公司又設立在婚姻存續(xù)期間，夫妻二人亦沒有財產分割的書面證明和協(xié)議?？紤]到除約定財產制外，夫妻之間原則上是共同共有的財產制。據(jù)此認定，公司的注冊資本來源于夫妻共同財產，公司的全部股權屬于雙方共同共有。因此“公司的全部股權實質來源于同一財產權，并為一個所有權共同享有和支配，該股權主體具有利益的一致性和實質的單一性?！?/span>

最后，最高院認為涉案公司與一人有限責任公司在主體構成和規(guī)范適用上具有高度相似性，系實質意義上的一人有限責任公司。夫妻二人并未舉證證明其自身財產獨立于公司財產，應承擔舉證不力的法律后果。支持了債權人追加夫妻二人為被執(zhí)行人的申請。

我們發(fā)現(xiàn)，債權人追究公司股東責任又多了一條路徑。

不過看到這里，創(chuàng)業(yè)的夫妻，怎么辦呢？

最關鍵的是要做到公司和個人自身的財產獨立，公司要有獨立的會計賬簿和會計人員，獨立業(yè)務辦公場所，還要編制財務報告，外部審計，這樣來避免夫妻公司被認定為實質的一人公司。