導(dǎo)讀：身份證遺失后，被他人冒用注冊公司，后該公司對外大量負(fù)債，進而使得公司被納入失信被執(zhí)行人名單，法定代表人和實際控制人均被限制高消費，進而影響被冒用人的正常生活，此時被冒用人才發(fā)現(xiàn)自己突然多了一個股東、董事、監(jiān)事、法定代表人、經(jīng)理身份。對于身份信息被冒用取得公司登記的問題，國家市場監(jiān)督管理總局于2019年發(fā)布了《國家市場監(jiān)督管理總局關(guān)于撤銷冒用他人身份信息取得公司登記的指導(dǎo)意見》（國市監(jiān)信[2019]128號）。本判例為指導(dǎo)意見頒布以后法院作出的生效判決，被冒名登記信息人最終通過訴訟維權(quán)成功，特此推薦。

裁判觀點：

有限責(zé)任公司股東資格的確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公司章程、工商登記資料及出資情況等多種因素，結(jié)合當(dāng)事人具體實施民事行為的真實意思綜合審查認(rèn)定?，F(xiàn)被冒名股東已就相關(guān)工商登記資料系列文件中的簽名非其本人所簽進行了舉證，而冒名股東一則未能就其所述被冒名股東曾在《簽章真實性承諾書》、《申請材料真實性承諾書》中親筆簽名提供證據(jù)佐證，二則未能舉證被冒名股東實際履行了涉案《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的股權(quán)對價支付義務(wù)，三則未能舉證被冒名股東實際行使股東和法定代表人權(quán)利，故僅憑并非由被冒名股東簽名的將其作為丹吉公司股東及法定代表人身份的工商變更登記資料，無法證實系被冒名股東真實意思表示，不能產(chǎn)生確認(rèn)被冒名股東股東資格及法定代表人身份的法律效力。

一、案件基本事實：

2014年底原告楊俊潔身份證丟失，于2015年1月掛失并補辦了身份證。2015年8月至2017年2月原告楊俊潔在上海打工，2017年2月后回到老家。2018年5月原告在購買高鐵票時發(fā)現(xiàn)自己被“限高”，經(jīng)多方打聽才知道自己被變更為丹吉公司的法定代表人。原告于2018年8月15日至上海市公安局閔行分局新鎮(zhèn)派出所報案。經(jīng)原告了解，2016年1月6日沈宏劼、徐丹妮將其持有的丹吉公司股份全部轉(zhuǎn)讓給陳奕巍，陳奕巍變更為丹吉公司法定代表人。2016年3月8日，陳奕巍將其持有的丹吉公司100%股份轉(zhuǎn)讓給原告楊俊潔，并簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。同日，丹吉公司出具《公司登記(備案)申請書》，將原告楊俊潔變更為丹吉公司法定代表人。以上文件中楊俊潔的簽名均非原告本人所簽。由原告擔(dān)任法定代表人的丹吉公司涉及訴訟六百余件，給原告造成重大損害。

二、法律規(guī)定：

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》

第二十一條　當(dāng)事人向人民法院起訴請求確認(rèn)其股東資格的，應(yīng)當(dāng)以公司為被告，與案件爭議股權(quán)有利害關(guān)系的人作為第三人參加訴訟。

第二十八條　冒用他人名義出資并將該他人作為股東在公司登記機關(guān)登記的，冒名登記行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；公司、其他股東或者公司債權(quán)人以未履行出資義務(wù)為由，請求被冒名登記為股東的承擔(dān)補足出資責(zé)任或者對公司債務(wù)不能清償部分的賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。

三、裁判結(jié)果

一審：一、楊俊潔不具有丹吉公司的股東資格及法定代表人身份；二、丹吉公司于判決生效之日起三十日內(nèi)至登記機關(guān)辦理將丹吉公司股東及法定代表人由楊俊潔變更登記為陳奕巍的變更登記手續(xù)，陳奕巍予以協(xié)助。

二審：駁回上訴，維持原判。

案件來源：中國裁判文書網(wǎng)，案號（2019）滬0112民初16388號;（2020）滬01民終3025號。